Решение № 2-1585/2018 2-1585/2018 ~ М-1158/2018 М-1158/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1585/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2018 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 949.39 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 232977,30 рублей, по процентам - 27972,09 рублей, взыскании расходов по оплату государственной пошлины в размере 5809,49 рублей, рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее банк или истец) и ФИО1 (далее - заемщик или ответчик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 350000,00 рублей, процентная ставка – 20,90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 (далее — заявление) Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

Дата выхода Заемщика на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с 05.10.2016г. по 04.04.2018г.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 232 977.30 рублей, по процентам - 27 972.09 рублей, итого: 260949,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего, Банк обращается в порядке искового производства.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения с истцом кредитного договора и наличие неисполненных кредитных обязательств. Пояснил, что возникли сложности с финансами, от исполнения обязательств не отказывается.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее банк или истец) и ФИО1 (далее - заемщик или ответчик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 350000,00 рублей, процентная ставка – 20,90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

Дата выхода Заемщика на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с 05.10.2016г. по 04.04.2018г.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 232 977.30 рублей, по процентам - 27 972.09 рублей, итого: 260949,39 рублей.

Расчет не оспорен ответчиком, суд считает его верным.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего, Банк обратился с данным иском.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено наличие непогашенной задолженности у ответчика перед истцом, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, факта оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска, требования о взыскании ее с ответчика в общем размере 5809,49 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260949,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5809,49 рублей, а всего: 266 758 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2018.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья