Решение № 2-526/2017 2-526/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-526/2017

Гражданское дело № 2-526/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: *Адрес*.

Ответчик ФИО3, *Дата* г.р. приходится сыном ФИО2, зарегистрирован в квартире ФИО2 по адресу: *Адрес*, длительное время не проживает в указанном жилом помещении, согласно сведениям истца снимает жилое помещение по адресу: *Адрес* (последнее известное Истцу место жительства Ответчика).

Ответчик не является членом семьи Истца, так как Истец и Ответчик не ведут общее хозяйство; у Истца и Ответчика отсутствует общий бюджет, общие предметы быта; ФИО3 не исполняют обязанности по оплате Жилого помещения и коммунальных услуг с *Дата*, что подтверждается квитанциями на оплату Жилого помещения и коммунальных услуг. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире ограничивает права собственника

Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: : *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 25-27).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца ФИО4, действуя на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда. (л.д. 38-39)

Представитель третьего лица Товарищества собственников жилья «Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, сообщил суду сведения о том, что ФИО3 по адресу: *Адрес* не проживает по свидетельству соседей с *Дата*.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* ФИО2, *Дата* года рождения, является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: *Адрес*, площадью <*> кв. м. Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *Дата* (запись о регистрации *Номер*, бланк *Номер*). (л.д. 9-10).

Согласно справке МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский, по адресу: *Адрес* зарегистрированы: истец ФИО2, ФИО1, ответчик ФИО3 (л.д.13)

Из содержания иска следует, что в спорной квартире ответчик ФИО3 не проживает с *Дата*, добровольно выехал из квартиры и забрал все принадлежащие ему вещи, проживает по адресу: *Адрес*, что подтверждается также актами Товарищества собственников жилья «Капитал» от *Дата*, от *Дата* (л.д.11,35)

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истцу, как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, между собственником квартиры, расположенной по адресу: *Адрес* – ФИО2 и ответчиком ФИО3 соглашение о порядке пользования квартирой не заключалось, истец не намерен заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, ответчик не намерен сохранять за собой право пользования указанной квартирой.

В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в квартире; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она- ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, каких- либо прав по пользованию жилым помещением истцу ответчик не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал, квартира необходима для личного пользования собственнику, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией (л.д. 7), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилымпомещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юрова А.А.