Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-386/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №А, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>Б, бокс №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО3, который при жизни завещал вышеуказанный гаражный бокс ему \истцу\; он \истец\ своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на данный гаражный бокс нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на спорный гаражный бокс; на иное наследственное имущество ему \истицу\ выдано свидетельство о праве на наследство.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> и в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено Управление Росимущества в <адрес>; также судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, как наследник ФИО3 по закону.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что самостоятельных требований на предмет спора предъявлять не намерена.

Представитель ответчика Управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела /л.д. 80; 82/, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Положениями пункта 1 статьи 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пункту 1 статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Таким образом, наследник второй очереди обладает правом на обязательную долю в наследстве в случае, если данный наследник ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

В судебном заседании установлено: 09.08.2018г. наступила смерть ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти \л.д.8\.

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО3, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились истец ФИО1, представив завещание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО3 завещал ФИО1 из принадлежащего ему /Стальному В.А./ имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гаражный бокс № в <адрес>; автомобиль марки <...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Помимо истца с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО4, которому согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 завещал 1\2 доли земельного участка площадью 2151 кв.м. с 1\2 долей жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, а также ответчик ФИО2, являющаяся сестрой умершего ФИО3, которая уведомила нотариуса о принятии ею как наследником по закону наследства после смерти ФИО3 \л.д.24-76\.

Из материалов наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества - <адрес><адрес>, при этом постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный гаражный бокс было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на данный гаражный бокс /л.д. 68/.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Стальным В.А. признано право собственности на бокс № общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № /л.д.37-38 приоб. Гр. Дела №/.

Указанным решением суда установлены те обстоятельства, что ФИО3 является членом ГСК №А на основании решения общего собрания кооператива от 13.12.1980г., пользуется спорным гаражным боксом, пай за который выплатил в полном объеме.

Как указано выше, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на спорный гараж в связи с тем, что при жизни наследодателя не была произведена государственная регистрация его права собственности на данный гаражный бокс.

Однако, указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в иске, при этом суд исходил из следующего.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса, независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права.

Членство ФИО3 при жизни в ГСК № А, выплата им пая за спорный гараж подтверждены как справкой гаражного кооператива, так решением Климовского городского суда от 12.07.2018г.

То обстоятельство, что право собственности на спорный гаражный бокс при жизни ФИО3 зарегистрировано не было, не свидетельствует о том. Что спорный гараж не вошел в наследственную массу, поскольку сам факт наступления смерти ФИО3 до вступления в законную силу решения Климовского городского суда от 12.07.2018г., которым признано право собственности наследодателя ФИО3 на спорный гаражный бокс, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на получение используемого гаражного бокса в собственность совершил для этого все необходимые действия, а именно подал в суд исковое заявление, поддерживал свои требования, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности оформить гараж в собственность.

С учетом изложенного, поскольку ФИО3 при своей жизни, выразил волю на получение используемого им гаражного бокса в собственность, и решением суда его требования были удовлетворены, спорный гаражный бокс входит в наследственную массу после его смерти.

Таким образом, спорный гаражный бокс вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО3; истец является наследником спорного гаражного бокса по завещанию; завещание не отменялось и не изменялось, в связи с чем истец, как наследник по завещанию, своевременно принявший наследство, приобретает право собственности на данный гаражный бокс.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также учитывал и те обстоятельства, что наследник ФИО3 по закону второй очереди ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, самостоятельных требований на предмет спора предъявлять не намерена; доводов о наличии у нее права на обязательную долю в наследстве исходя из содержания ст.1148 ГК РФ не привела.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на гаражный бокс № общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на гаражный бокс № общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, <адрес>, в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий