Решение № 2-46/2021 2-46/2021(2-566/2020;)~М-592/2020 2-566/2020 М-592/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-46/2021

УИД: № гражданское дело № 2-46/2021

( 2-566/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 11 марта 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации муниципального образования «Полесский городской округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, администрации МО «Полесский городской округ» о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства с КН №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1

В обоснование иска ФИО6 сослался на то, что его матери ФИО1 на основании постановления главы администрации Полесского района № от ДД.ММ.ГГГГ. из земель ТОО «Полесское-НД» был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками первой очереди являлись её дети: истец ФИО6, ответчик ФИО7, ФИО2 и ФИО3 Двое последних умерли уже после смерти матери. ФИО1 при жизни оформила завещание на истца, оставив ему в наследство <данные изъяты> долю дома. Поскольку ФИО6 вовремя к нотариусу не обратился, решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования. Кроме того, он фактически вступил и во владение принадлежавшим матери при жизни вышеуказанным земельным участком, поскольку принял на себя обязанности по его сохранению и содержанию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 1156 ГК РФ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены дети умершего ФИО2 – ФИО8 и ФИО9

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Доводы изложила аналогично доводам искового заявления, дополнила, что истец ФИО6 является сыном умершей ФИО1 При жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №, земли сельскохозяйственного назначения. После смерти матери истец принял наследство по завещанию, в виде <данные изъяты> доли жилого дома, вместе с тем приняв на себя обязательства по сохранению и содержанию спорного земельного участка. Изначально он его использовал по сенокошение, а в настоящее время спорный земельный участок истцом передается в пользование другим лицам.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Участвуя в предварительном судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что спорным земельным участком пользуется его брат ФИО6, который фактически и принял наследство после смерти матери.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский городской округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследодателю ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с КН №, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>., адрес ориентира: <адрес>, который был предоставлен ей на основании постановления главы администрации Полесского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства».

Согласно вышеуказанному постановлению, ФИО1 был предоставлен в собственность изъятый из земель ТОО «Полесское-НД» земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> пашни, расположенный вблизи <адрес> сельской администрации для ведения личного подсобного хозяйства; выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с КН № имеет площадь <данные изъяты>., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

На день открытия наследства наследниками первой очереди были дети наследодателя – сыновья: истец ФИО6 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО7 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), а также ФИО2 и ФИО3

При жизни ФИО1 оформила завещание, согласно которому из принадлежащего ей по праву собственности имущества <данные изъяты> доли жилого дома и бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок, на котором онаи расположена, находящимися по адресу: <адрес>, она завещала ФИО6 (завещание № от ДД.ММ.ГГГГ).

Спорный земельный участок завещан не был.

Поскольку истец к нотариусу в установленном законом порядке не обратился, право собственности на указанное в завещании жилое помещение было признано за ним на основании решения Полесского районного суда Калининградской области от 28.11.2014 г. по гражданскому делу № 2-271/2014 по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на долю дома в порядке наследования.

Как следует из вышеуказанного решения суда, к нотариусу после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Поскольку спорный земельный участок с КН № в состав имущества, указанного в завещании ФИО1 не вошел, его судьба вышеуказанным решением суда также определена не была.

Кроме того, как установлено и следует из материалов дела, истец ФИО6 после смерти матери фактически принял наследство, так как остался проживать в принадлежавшем матери при жизни жилом помещении, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, несет бремя по его содержанию; после смерти матери он продолжил обрабатывать принадлежавший ей при жизни спорный земельный участок, в настоящее время его сдает в пользование третьим лицам, поскольку в силу возраста сам обрабатывать его уже не может. Данные факты подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО7 и свидетель ФИО4

Ответчик ФИО7 на спорный земельный участок не претендует, Умершие уже после смерти наследодателя её сыновья - ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ) и ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в порядке наследственной трансмиссии внуки: ФИО8 и ФИО10 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в том числе и спорного земельного участка не обращались, следовательно, интереса к спорному земельному участку они не проявили.

Учитывая приведённые нормы законов, доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принадлежавший при жизни наследодателю ФИО1 земельный участок с КН №, фактически принял истец ФИО6, его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 г.

Судья подпись Л.А. Полилова