Решение № 2-1896/2019 2-1896/2019~М-1856/2019 М-1856/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1896/2019Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1896\19 Именем Российской Федерации 19 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: Председательствующего Степанова А.А. При секретаре Переваловой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО « АйДи Коллект « обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору заключенного 08.02.2017 года между ответчиком и ООО МФК « Мани Мен» по состоянию на 15.10.2018 года. В обоснование исковых требований указав, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» 08.02.2017 года был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн займ. В соответствии с условиями договора потребительского займа, ООО МФК "Мани Мен" предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30 0000 руб. со сроком возврата на 7-й день с момента передачи денежных средств (п. п. 1, 2 индивидуальных условий), а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование., на условиях предусмотренных п. 4 индивидуальных условий. 15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору от 08.02.2017 года. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.10. 2018 года составила сумма основного долга 30 000 рублей, задолженность по процентам 59916 рублей, задолженность по штрафам в размере 6000 рублей., которую истец просил взыскать с ответчика. Ответчик в судебном заседании не отрицал обстоятельств того, что заключал с ООО МФК «Мани Мен» кредитный договор на сумму 30 000 рублей. Своевременно сумму займа возвратить не удалось в связи с трудностями по работе. В судебном заседании пояснил, что 19.08.2019 года электронно оплатил в ООО «АйДи Коллект» 7500 рублей. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2 ст. 819). В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещен односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 08.02.2017 г между ФИО2 и ООО МФК "Мани Мен" был заключен (в офертно-акцептной форме) договор потребительского займа N ... путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в сети Интернет. 15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору от 08.02.2017 года. В соответствии с условиями договора потребительского займа, ООО МФК "Мани Мен" предоставило ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. со сроком возврата на 7-й день с момента передачи денежных средств (п. п. 1, 2 индивидуальных условий), а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование. Пунктом 2.3. оферты на предоставление займа N ... от 01.08.2017 установлено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленные сроки, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата ее кредитору. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – на 7 день с момента передачи клиентом денежных средств. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентные ставки по договору составляет с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 1634.29 % годовых, с 3 дня срока займа по 6 день срока займа (включительно) – 90.79 % годовых, с 7 дня срока возврата займа по дату полного погашения займа 839.50 % годовых. Полная стоимость кредита определена в 638,75 % годовых. Согласно статьям 1, 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Положениями ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Согласно данным, опубликованным Банком России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2016 года без обеспечения, выданных сроком до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно для договоров, заключаемых в I квартале 2017 года, составляет 596,364 процентов годовых, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 795,152 процентов годовых. Полная стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, составляет 638,75 %, что не превышает вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем, размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом (заемщиком) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа). Как следует из представленных доказательств, ООО МФК "Мани Мен", будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно. Факт заключения договора займа сторонами не оспаривался. Согласно представленным в дело, расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 15.10.2018 года составил в сумме основного долга 30 000 рублей, задолженность по процентам 59 916 рублей, задолженность по штрафам в размере 6000 рублей. Данный расчет проверен судом, является верным. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика. В случае надлежащего подтверждения ответчиком произведенной 19.08.2019 года оплаты 7500 рублей в счет задолженности по кредитному договору заключенного от 08.02.2017 года, ответчик не лишен возможности о зачете данной суммы в рамках исполнительного производства. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 3077,48 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору заключенного 08.02.2017 года в сумме основного долга 30 000 рублей, задолженность по процентам 59 916 рублей, задолженность по штрафам в размере 6000 рублей., в возврат уплаченной госпошлины в сумме 3077,48 рублей, а всего 98993,48 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 года. Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 01.10.2019 года Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Степанов Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|