Решение № 2-439/2018 2-439/2018 (2-5825/2017;) ~ М-7656/2017 2-5825/2017 М-7656/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-439/2018

Дело № 2-439/18 20 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Загурской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «СБЕРФОНД» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «СБЕРФОНД» о расторжении договора передачи личных сбережений № 46313217 от 13.02.2017, взыскании денежных средств, внесенных по договору в размере 400 000 руб., компенсации за пользование суммой займа за период с 14.09.2017 по 13.11.2017 в размере 11 765,42 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 500 руб., по уплате госпошлины в размере 7 617,65 руб.

В обоснование иска истец указала, что 05.12.2017 между ней и КПК «СБЕРФОНД» был заключен договор передачи личных сбережений № 46313217, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива на срок 9 месяцев.

16.03.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения к договору, кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 19% годовых, таким образом, доходность за 9 месяцев составит 12,42%, что за вычетом подоходного налога в размере 3952 руб., составит 49 664,65 руб. за весь период действия договора.

Как указывает истец, кооператив выплатил проценты за период с 14.09.2017 по 13.11.2017. По истечении срока действия договора денежные средства и причитающая денежная компенсация по договору за период с 14.09.2017 по 13.11.2017 ответчиком не были перечислены истцу, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.11.2017, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик КПК «СБЕРФОНД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда без вручения адресату, поскольку последний по месту регистрации не находится, местонахождение ответчика в настоящее время суду неизвестно.

В силу ст. 119,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что 13.02.2017 между ФИО1 и КПК «СБЕРФОНД» заключен договор передачи личных сбережений № 46313217, по условиям которого ФИО1 (Пайщик) передает, а КПК «СБЕРФОНД» (Кооператив) принимает личные сбережения в сумме 200 000 рублей путем внесения наличных денежные средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 9 месяцев, срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 9 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

В соответствии с п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее денежную компенсацию в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.3 договора размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий настоящего договора и доходной программы «Пенсионная», условия которой предполагают минимальную сумму взноса – 10 000 руб., сумму пополнений – от 10 000 руб., годовую ставку – 19%, выплату процентов ежемесячно, начисление процентов ежемесячно, срок договора от 6 до 24 месяцев.

Сбережения передаются кооперативу на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 19% годовых, таким образом, доходность за 9 месяцев составляет 13,16%, что за вычетом подоходного налога в размере 2095 руб., составляет 26326,92 руб. за весь срок действия договора.

Начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу (поступления денежных средств от пайщика на расчетный счет кооператива либо в кассу кооператива) до дня возврата личных сбережений пайщику включительно (определяется днем списания денежных средств с расчетного счета кооператива на банковский счет пайщика) (п. 2.4 Договора).

Истцом принятые на себя по договору передачи личных сбережений № 46313217 обязательства исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.02.2017 (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что 16.03.2017 г истец заключила с ответчиком дополнительное соглашение к вышеуказанному договору и внесла дополнительно в кассу кооператива 200 000 руб. По условиям дополнительного соглашения и доходной программы «Пенсионная» кооператив обязался возвратить истцу в конце срока действия договора сумму его личных сбережений в размере 400 000 руб. и начисленную на нее компенсацию из расчета 19% годовых, что за вычетом подоходного налога составляет 49664,65 руб. за весь период действия договора (л.д. 21, 22)

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

03.11.2017 истец обратилась к ответчику с претензией и требованием о возврате денежных средств и начисленных процентов, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что истцу внесенные денежные средства по договору в общей сумме 400 000 руб. КПК «СБЕРФОНД» не возвращены, компенсация, в предусмотренном пунктом 1.3 Дополнительного соглашения, размере за период с 14.09.2017 по 13.11.2017 не выплачена.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании внесенных по договору денежных средств в размере 400 000 руб., компенсации в размере 11 765, 42 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в ряде его определений, в частности, от 22.03.2011 № 361-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 615,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 46313217 от 13.02.2017, заключенный между ФИО1 и КПК «СБЕРФОНД».

Взыскать с КПК «СБЕРФОНД» в пользу ФИО1 денежные средства 400 000 руб., денежную компенсацию в размере 11 765, 42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по уплате госпошлины в размере 7 615,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Осипова