Постановление № 5-44/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело № 5-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 02 мая 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 07 часов 35 минут 23 ноября 2016 года ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак НОМЕР в городе Миассе Челябинской области по улице Академика ФИО2 в районе дома 8, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, причинив травмы, относящиеся к категории вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и подтвердил данные инспектору ДПС (л.д.20) объяснения о том, что при описанных обстоятельствах управлял автомобилем, в районе дома 8 по улице Академика ФИО2, когда подъезжал к пешеходному переходу, снизил скорость, внезапно справа по ходу его движения выбежал пешеход, он нажал на педаль тормоза, но остановиться не успел, совершил наезд на женщину, которая упала от удара.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 также поддержала данные инспектору ДПС объяснения (л.д. 19) о том, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на улице Академика ФИО2. Перед тем, как двигаться по пешеходному переходу, убедилась, что автомобили пропускают ее. Пройдя первый ряд автомобилей, оказавшись на середине дороги, почувствовала сильный удар по своему телу, затем упала, почувствовала боль.

В деле имеются материалы: рапорт дежурного ГИБДД о совершенном ДТП 23 ноября 2016 года в 07.35 часов в районе дома 8 по Академика ФИО2 г. Миасса водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-211540» совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.5), схема места совершения административного правонарушения, согласно которой наезд на пешехода имел место в границах пешеходного перехода (л.д.6); протокол осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавший обстановку, место совершения ДТП (л.д. 7-10), выписка о том, что ФИО6 в день ДТП обращалась за медицинской помощью в ГБ № 2 г. Миасса (л.д. 11); заключение эксперта № 88 Д о том, что у Потерпевший №1 имели место кровоподтек и осаднение теменной области слева; закрытый перелом левой ключицы, закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек правой голени с подвывихом стопы. Все указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и в данном случае в комплексе относятся к категории средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 14-18); сведения о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, находившегося в трезвом состоянии (л.д. 21-24); протокол об административном правонарушении от 13 марта 2017 года, при составлении которого ФИО1 своей виновности не оспорил (л.д. 26); сведения об отсутствии административных правонарушений (л.д. 27).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Такие свои обязанности ФИО1 не выполнил.

Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 23 ноября 2016 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, занятого трудом, имеющего семью и детей. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей и ее ходатайство о смягчении наказания ФИО1. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; БИК 047501001; на счет 40101810400000010801 в банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области; КПП 745301001; ОКАТО 75442000000; КБК 18811630020 016000 140.

УИН постановления: 18810474170220002280.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья