Решение № 2-2182/2024 2-2182/2024~М-1499/2024 М-1499/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2182/2024

Дело № 2-2182/2024

УИД 50RS0016-01-2024-002417-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику международную банковскую карту с установленным кредитным лимитом в 69 000,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объёме. Заёмщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключён договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 697,44 рублей, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем кредитных договоров. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору. В процессе принудительного исполнения указанного судебного приказа с должника взысканы денежные средства в размере 61 488,20 рублей (находятся на депозитном счёте истца). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 209,24 рублей (с учётом взысканных денежных средств по судебному приказу) и расходы по уплате госпошлины в размере 2 650,92 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, приложил к иску заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статьёй 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику международную банковскую карту с установленным кредитным лимитом в 69 000,00 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объёме.

Заёмщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключён договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 697,44 рублей, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем кредитных договоров.

На основании заявления банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который, на основании возражений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>

Как следует из позиции истца, в процессе принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 61 488,20 рублей, которые находятся на депозитном счёте ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Согласно представленному в материалы дела расчёту, общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 по кредитному договору составляет 81 697,44 рублей.

Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключённого между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчёта задолженности по договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, с учётом взысканных денежных средств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 209,24 рублей, из расчёта: 81 697,44 рублей (сумма задолженности) – 61 488,20 рублей (взысканные денежные средства).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 650,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 209,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 650,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 31 мая 2024 года.

Судья: Н.В. Громова