Постановление № 5-689/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-689/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Сивцев С.А.,

с участием адвоката Армавирской коллегии адвокатов № 1 ФИО1, представившей удостоверение №, выданное 20.03.2003, и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края по адресу: г. Изобильный ул. Ленина №3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> четверо детей,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2020 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>4 от 18.05.2020, что 18.05.2020, в 06 часов 45 минут в <адрес>, около <адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала.

В судебном заседанииФИО2 вину в совершенном правонарушении не признала, показала, что в домовладении проводился обыск, нецензурной бранью она не выражалсь, общественный порядок не нарушала.

Защитник адвокат Арутюнова Г.Б. считает, что вина ФИО2 не доказана. Общественный порядок нарушен не был, все происходило в доме во время проведения оперативного мероприятия. Просила прекратить производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснение ФИО2, защитника адвоката Арутюнову Г.Б., оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и ее виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от 18.05.2020; рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО5; рапортом старшего УУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО6; рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО7; объяснением ФИО8; протоколом АН № об административном задержании от 18.05.2020.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО2, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО2 разъяснены.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО2 и адвоката Арутюновой Г.Б. о том, что ФИО2 не нарушала общественный порядок и не выражалась нецензурной бранью, являются необъективными и опровергаются рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО8.

За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, то, что она не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая не работает, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Сивцев