Постановление № 5-46/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-46/2018

Дело № 5-46/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кушва 07 мая 2018 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:20, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер <***>, двигаясь со стороны города Екатеринбурга в сторону города Серова, на участке автодороги Екатеринбург-Серов 214 км.+538 м., в нарушение пункта правил 1.3 и 10.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, совершил боковое столкновение со встречной автомашиной Мазда-<данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя /-/, после чего впоследствии столкнулся со встречной автомашиной марки Сузуки-<данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя /-/

В результате ДТП с телесными повреждениями доставлены в ЦГБ <адрес>:

-водитель автомашины ВАЗ <данные изъяты> ФИО1 с диагнозом: открытый перелом нижней челюсти слева, открытый перелом левого бедра, закрытый перелом левой стопы, травматический шок;

-водитель автомашины Сузуки-<данные изъяты> /-/ с диагнозом: ушиб поясничной области слева, ушибленная рана левой кисти. Согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное повреждение, расценивается как не причинившее вред здоровью;

-пассажир автомашины Сузуки-<данные изъяты> /-/ с диагнозом: ушиб грудной клетки. В заключении судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данный диагноз судебно-медицинской квалификации не подлежит;

-пассажир автомашины Сузуки-<данные изъяты> /-/ с диагнозом: гематома левой молочной железы. Согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: указанное повреждение, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и просит строго его не наказывать пояснив суду, что он выплатил /-/ в счёт возмещения причинённого вреда 100 000 рублей.

Потерпевший /-/ просит строго не наказывать ФИО1 и не лишать его права на управления транспортным средством, пояснив суду, что он его простил и претензий не имеет.ФИО1 выплатил бывшей супруге /-/ 100 000 рублей причинённого вреда.

Потерпевшие /-/ и /-/ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. О причинах неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Должностное лицо составившее протокол инспектор ГИБДД МО МВД РФ "Кушвинский" /-/ просит Мургина строго не наказывать, назначить ему наказание в виде штрафа.

В силу части третьей статьи 25.2 КоАП Российской Федерации дело, об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

В их отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевших о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевших не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного /-/ от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП (л.д. 15),

-рапортом госинспектора РО ИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ (л.д. 16),

-рапортами дежурного МО МВД России «Кушвинский» /-/, о том, что со скорой помощи НТЦГБ от фельдшера ФИО2, поступило сообщение, что за медицинской помощью обратился ФИО1, /-/, /-/, /-/ (л.д. 12-18),

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанного водителями /-/, /-/ и ФИО1, а также понятыми (л.д. 19),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24),

-протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 25, 26),

-актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 27),

-рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России 2Кушвинский» /-/ (л.д. 28),

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), приложением к справке о ДТП (л.д. 60),

-заключением судебного медицинского эксперта № в отношении /-/ согласно которого, у потерявшего обнаружен: «ушиб мягких тканей грудной клетки справа». Высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным в виду неясности исхода повреждения не опасного для жизни и отсутствия в медицинских документах достаточных сведений (л.д. 66-68),

-справками ст. фельдшера ОСМП ГБУЗ «НТ ЦГБ» /-/, из которых следует, что /-/, /-/ и /-/ при поступление в больницу поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, от госпитализации отказалась. ФИО1 поставлен диагноз: открытый перелом нижней челюсти слева, открытый перелом левого бедра, закрытый перелом левого голеностопного сустава, травматический шок. Госпитализирован в РАО НТ ЦГБ (л.д. 102),

-заключением судебного медицинского эксперта № в отношении /-/, в выводах которого указано, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью (л.д. 115-116),

-заключением судебного медицинского эксперта № в отношении /-/, согласно которого в результате ДТП ему был причинён вред здоровью расценивающие как не причинившие вреда здоровью (л.д. 120-121).

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Составлен в присутствии ФИО1, которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола. ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласился, о чем имеется собственноручная подпись в протоколе (л.д.6).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежит /-/ (л.д. 55).

На основании страхового полиса серии ЕЕЕ № к управлению транспортным средством допущены: /-/и ФИО1 (л.д. 55).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, оформлены надлежащим образом, в связи, с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо доказательств, неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены должностным лицом полно и всесторонне, отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.

В протоколе должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при вынесении постановления.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил п.п. 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи, с чем между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей /-/ легкого вреда здоровью, имеется причинная связь.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих направление протокола должностному лицу, не усматривается. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, квалифицируются по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, в том числе причинение легкого вреда здоровью /-/, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, его отношение к содеянному.

Мургин свою вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный вред, поэтому ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлены.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11,32.2 КоАП Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Свердловской области ММО МВД РФ «Кушвинский»,

ИНН <***>,

КПП 668 101 001,

номер счета 40 10 18 105 000 000 100 10 Уральское ГУ Банка России,

КБК 188 116 300 200 160 001 40,

ОКТМО 657 480 00,

УИН 188 104 661 803 400 013 27

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению от 07.05.2018 в отношении ФИО1».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 и ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-