Решение № 2А-560/2025 2А-560/2025~М-367/2025 А-560/2025 М-367/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-560/2025

Дело №а- 560/2025

26RS0№-93


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Зеленокумск 19 августа 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сухоносовой Ю.А.

с участием судебного пристава – исполнителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда административное дело по административному иску ФИО3 к административным ответчикам - Советскому районному отделу судебных пристав Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО4, начальнику Советского районного отдела судебных пристав Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к выше указанным административным ответчикам, в котором просит отменить:

постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на сумму 248 217,9 руб. в виду полного исполнения обязательств должника по исполнительному документу;

постановление об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3 на сумму 165638, 98 руб. ввиду полного (фактического) исполнения обязательств должника по исполнительному производству;

постановление об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3 на сумму 171926,07 руб. ввиду полного (фактического) исполнения обязательств должника по исполнительному производству;

постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3 на сумму 165638, 98 руб. в виду полного исполнения обязательств должника по исполнительному документу;

постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на сумму 4427, 63 руб. в виду полного исполнения обязательств должника по исполнительному документу;

постановление об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3 на сумму 12 578,9 руб. ввиду полного (фактического) исполнения обязательств должника по исполнительному производству;

постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3 на сумму 12 578,9 руб. ввиду полного (фактического) исполнения обязательств должника по исполнительному производству.

Окончить все исполнительные производства, в том числе №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов № ФС 014947874 от ДД.ММ.ГГГГ, №ФС 01447842 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС 014947789 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС 014947777 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Возвратить ФИО3 незаконно взысканный исполнительский сбор в сумме 25 887, 31 рубль.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что в ФИО6 <адрес>ном отделении судебных приставов на исполнении находились исполнительные производства: №-ИП, 95743/17/26032-ИП, 92116/17/26032-ИП, 89411/17/26032-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист №ФС 014947874 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 514065,92 руб., исполнительный лист №ФС 014947842 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 156516,21 руб., исполнительный лист №ФС 014947789 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 175584,60 руб., исполнительный лист №ФС 014947777 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам, (кроме ипотеки), сумма долга 21684,60 руб. в отношении него ( ФИО3), в пользу взыскателей: ПАО «Сбербанк России» на общую сумму: 867851,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках рассмотрения исполнительных производств №-ИП, 95743/17/26032-ИП, 92116/17/26032-ИП, 89411/17/26032-ИП вынесен исполнительный документ - постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Взыскание обращено в пределах 880142,25 руб., из них: основной долг на сумму 867851,33 руб., исполнительский сбор в сумме 12290,92 руб. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника данное постановление направлено по месту его работы в Администрацию Советского района СК.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № администрацией Советского муниципального округа Ставропольского края возвращено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ к ИП №№-ИП, 95743/17/26032-ИП, 92116/17/26032-ИП, 89411/17/26032-ИП в связи с полным (фактическим) исполнением обязательств должника по исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов в ходе рассмотрения сводного исполнительного производства №-СД в отношении него как должника установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 171926,07 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем в отношении него вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов в ходе рассмотрения сводного исполнительного производства №-СД установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 171926,07 руб.; остаток основного долга: 131513,83 руб.; остаток не основного долга: 40412,24 руб.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем в отношении него вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 14.01.2025 суд обязал судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю снять ограничения на выезд из Российской Федерации с него ( ФИО3) и снять арест с денежных средств, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

10.04.2025 судебный пристав исполнитель Советского районного отделения судебных приставов вынес постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Взыскание выполняется в рамках ИП №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор, сумма долга 4427.63 руб.

10.04.2025 судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов вынес Постановление о снятии ареста с ДС.

Рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №- СД на общую сумму 514 065.92 руб., следует, что взыскание выполняется в рамках ИП №-ИП, исполнительский сбор 4427.63 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет: 171 926.07 руб.

При этом судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения не представил документов в рамках ИП, подтверждающих наличие указанных задолженностей и причин их возникновения.

11.04.2025 судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов, в рамках сводного исполнительного производства №-СД вынес постановление об объединении ИП в сводное по должнику в рамках, следующих ИП:

ИП №-ИП, сумма долга 514065.92 руб., остаток основного долга: 125 226.74 руб., остаток неосновного долга: 35 984.61 руб., и ИП №-ИП, остаток основного долга: 4 427.63 руб.

11.04.2025 судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов, в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении него вынес постановление об объединении ИП в сводное по должнику в рамках, следующих ИП: №- ИП, №-ИП.

14.04.2025 судебный пристав исполнитель Советского районного отделения судебных приставов, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскание по данному сводному исполнительному производству выполняется в рамках, следующих ИП: №-ИП и №-ИП.

14.04.2025 судебный пристав исполнитель Советского районного отделения судебных приставов вынес постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 4 427.63 р.

17.04.2025 судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов вынес постановление об объединении ИП в сводное в рамках сводного исполнительного производства №-СД, взыскание выполняется в рамках, следующих ИП:

ИП №-ИП исполнительский сбор 4427.63 руб.

ИП №-ИП исполнительский сбор 11297.90 руб.

Остаток основного долга: 8 151.27 р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 12 578.9 руб.

17.04.2025 судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскание выполняется в рамках, следующих ИП:

ИП 696589/19/26032-ИП, исполнительский сбор 4427.63 руб.

ИП 399931/21/26032-ИП, исполнительский сбор 11297.90 руб.

Задолженность по исполнительному производству составляет:

Остаток основного долга: 8 151.27 р.

По состоянию на 17.04.2025 г. задолженность по сводному исполнительному производству составляет 12 578.9 р.

Кроме этого, 28.11.2023 судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по №-ИП, исполнительский сбор в размере 8 867.74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: 8 867.74 р.

ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание по постановлению ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2580,65 р.

ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание по постановлению ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6287,65 р.

15.04.2025 судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскание выполняется в рамках, следующих ИП:

ИП №-ИП исполнительский сбор 11297.90 руб., остаток основного долга: 8 151.27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание по ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной Сберкарты: 40№ в сумме 8 151.27 р.

Таким образом, исполнительский сбор по ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем взыскивался не однократно, при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и составил 25 887,31 р.

Сумма исполнительного сбора по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденным на основании исполнительных документов: Исполнительный лист №ФС 014947874 от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительный лист №ФС 014947842 от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительный лист №ФС 014947789 от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительный лист №ФС 014947777 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ составила 12290,92 р. и полностью (фактически) оплачена, что подтверждается, соответствующими документами, предоставленными администрацией Советского муниципального округа Ставропольского края.

С постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 11.04.2025, постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 11.04.2025, постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.04.2025, постановлением о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.04.2025, постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.04.2025, постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 17.04.2025, постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.04.2025, постановлением о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ, не согласен, в связи с полным (фактическим) исполнением обязательств должника по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, что подтверждается, соответствующими документами.

Считает, что действия судебного пристава-исполнителя ограничивают его конституционные права, в частности п.2 ст.27 Конституции Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просит административное дело рассмотреть в его отсутствие, что отражено в административном исковом заявлении.

Административные ответчики - судебный пристав Советского РОСП ФИО4, представитель Управления ФССП по Ставропольскому краю, Советского отдела УФССП по СК старший судебный пристав ФИО5, заинтересованное лицо ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении административного дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Судебный пристав Советского РОСП ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 не признала, и просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав представленное возражение.

В возражениях на административное исковое заявление начальник Советского РОСП ГУФССП по СК ФИО5 указывает, что в Советском РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП, № – ИП, №-ИП. Остаток основного долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет 92 359,36 рублей, исполнительский сбор 48513, 51 руб., в связи с чем в рамках исполнительного производства применены меры принудительного исполнения в виде взыскания на денежные средства должника, в банке ил иной кредитной организации.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, находит возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта ч.1 ст. 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.7 указанного закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство. ( ст.34 ч.1 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках рассмотрения исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Взыскание обращено в пределах 880 142,25 рублей, из них: основной долг на сумму 867 851,33 рублей, исполнительный сбор 12 290,92 рублей. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника данное постановление направлено по месту работы должника.

10.11.2023 администрацией Советского муниципального округа Ставропольского края исх. № 8110 в адрес Советского РОСП было возвращено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в связи с полным погашением задолженности должника.

16.02.2024 судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов в ходе рассмотрения сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму 514 065,92 рублей, в рамках следующих производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 014947874 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма долга 514 065,92 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение Ставропольского отделения №; № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 4427,63 рублей; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 11297,90 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 по вышеуказанному сводному исполнительному производству имеет задолженность, в связи с чем оснований для отмены постановлений об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД ввиду полного (фактического) исполнения обязательств должника по исполнительному производству, у суда не имеется.

Также судом установлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 014947874 от ДД.ММ.ГГГГ, входит в состав вышеназванного свободного производства. Остаток долга составляет 128 343, 97 рублей, из них: основной долг -92359, 36 руб., и исполнительский сбор- 35984, 61 руб.

Даже с учетом письма администрации Советского муниципального округа Ставропольского края исх. № 8110 от 10.11.2023 о возвращении в адрес Советского РОСП постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в связи с полным погашением задолженности, исполнительский сбор в размере 35984 рубля 61 коп., остается не исполненным, соответственно оснований для отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 ввиду полного исполнения обязательств должника по исполнительному документу, у суда не имеется.

Из представленного сводного исполнительного производства №-СД следует, что к данному сводному производству. присоединено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере 4427 рублей 63 коп., оснований для отмены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, у суда также не имеется.

Также, не имеется оснований для отмены постановлений об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3, поскольку по данному сводному исполнительному производству имеется задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП.

Из представленного постановления об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сводном исполнительном производстве №-СД взыскание выполняется в рамках следующих ИП: №- ИП и №-ИП.

Разрешая требования административного истца ФИО3 об окончании всех исполнительных производств, в том числе №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов № ФС 014947874 от ДД.ММ.ГГГГ, №ФС 01447842 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС 014947789 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС 014947777 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из представленных стороной административного ответчика архивных данных из системы АИС ФССП России, ИП №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, принято в архив ДД.ММ.ГГГГ и уничтожено; ИП №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, принято в архив ДД.ММ.ГГГГ и уничтожено; ИП №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований.

Исполнительное производство №-ИП, окончено быть не может, поскольку имеется задолженность по исполнительскому сбору.

В части возврата незаконно взысканного исполнительского сбора в размере 25 887 рублей 31 коп., суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования, поскольку из представленных неоконченных исполнительных производств в отношении ФИО3, у последнего имеется задолженность по исполнительским сбора, согласно возражения 48513, 51 руб., соответственно повторных взысканий исполнительского сбора судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе административному истцу ФИО3 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного истца ФИО3 к административным ответчикам - Советскому районному отделу судебных пристав Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО4, начальнику Советского районного отдела судебных пристав Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на сумму 248 217,9 руб. в виду полного исполнения обязательств должника по исполнительному документу; постановления об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3 на сумму 165638, 98 руб. ввиду полного (фактического) исполнения обязательств должника по исполнительному производству; постановления об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3 на сумму 171926,07 руб. ввиду полного (фактического) исполнения обязательств должника по исполнительному производству; постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3 на сумму 165638, 98 руб. в виду полного исполнения обязательств должника по исполнительному документу; постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на сумму 4427, 63 руб. в виду полного исполнения обязательств должника по исполнительному документу; постановления об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3 на сумму 12 578,9 руб. ввиду полного (фактического) исполнения обязательств должника по исполнительному производству; постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3 на сумму 12 578,9 руб. ввиду полного (фактического) исполнения обязательств должника по исполнительному производству; об окончании всех исполнительных производств, в том числе №-ИП, №-ИП, 92116/17/26032-ИП,89411/17/26032-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов № ФС 014947874 от ДД.ММ.ГГГГ, №ФС 01447842 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС 014947789 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС 014947777 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, о возврате ФИО3 незаконно взысканного исполнительского сбора в сумме 25 887, 31 рубль, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ изготовлено в окончательной форме 02.09.2025.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.