Определение № 21-553/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 21-553/2026

Судья ...........4 Дело ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. в порядке рассмотрев жалобу ...........3 на постановление административной комиссии при АМО г. Краснодара ........ от ..........

установил:

постановлением административной комиссии при АМО г. Краснодара ........ от .......... ...........3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с этим, заявитель обжаловал вышеуказанное постановление в районный суд. Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара жалоба заявителя возвращена без рассмотрения, так как процессуальный срок обжалования пропущен, а ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования не заявлено.

В жалобе, поданной Ленинский районный суд, заявитель просит повторно рассмотреть его жалобу, постановление административной комиссии отменить.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подавая жалобу на постановление административной комиссии в районный суд, заявитель не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Соответственно процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ заявителем пропущен.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, при подаче заявителем жалобы определение судьи районного суда не обжаловалось, заявитель изъявил желание рассмотреть его жалобу повторно и отменить постановление административной комиссии.

У судьи вышестоящей инстанции отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу в связи с тем, что заявитель обжалует постановление административной комиссии при АМО г. Краснодара ........ от ...........

При таких обстоятельствах жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья краевого суда.

определил:

жалобу ...........3 на постановление административной комиссии при АМО г. Краснодара ........ от .......... оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья О.Л. Талинский