Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело № 2-852/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <М.В.> к ФИО3 <А.А.>, в лице финансового управляющего ФИО5 <А.В.>, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи приобрел у ответчика <данные изъяты>, в разобранном виде за <данные изъяты> рублей, который был передан ему в день подписания договора вместе с паспортом транспортного средства. В сентябре 2016 года при обращении в РЭО ГИБДД, для постановки транспортного средства на учет, ему стало известно о том, что автомобиль невозможно снять с учета с прежнего собственника ФИО3 ввиду того, что на автомобиль наложены аресты. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать за ним право собственности на спорный автомобиль.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3, финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От финансового управляющего имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставлено на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 транспортное средство марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принял от ФИО3 технически неисправный автомобиль марки <данные изъяты>.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай усматривается, что с декабря 2013 года в отношении спорного транспортного средства имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями.

Решением Арбитражного Суда Республики Алтай от 19.04.2016 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО5

Как усматривается из отзыва финансового управляющего на исковое заявление спорное транспортное средство в конкурсную массу должника ФИО3 не включено.

Таким образом, на момент совершения сделки (04.09.2012 года) ФИО3 имел право и мог распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством, так как никаких ограничений на автомобиль наложено не было, запрет на предмет спора наложен впервые 10.12.2013 г., т.е. после заключения сделки по ее отчуждению.

Вместе с тем, факт приобретения транспортного средства по договору купли-продажи, не может являться основанием для обращения в суд с иском о признании права собственности на данный автомобиль.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем его требования удовлетворению не подлежат.

При этом, суд не принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку заявление о признании иска подписано представителем по доверенности ФИО1 и направлено в суд по электронной почте с приложением копии доверенности, которая не является документом, подтверждающим полномочия указанного представителя. Более того, признание иска не может быть принято судом и потому, что оно противоречит закону по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 <М.В.> к ФИО3 <А.А.>, в лице финансового управляющего ФИО5 <А.В.> о признании права собственности на автомобиль - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2017 года