Решение № 12-120/2018 12-13/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 12-120/2018

07RS0№-59


Р Е Ш Е Н И Е

г.Чегем 21 января 2019г.

Судья Чегемского районного суда КБР Дорохин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Алания-ТУРТРАНС» на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ. которым ООО «Алания-ТУРТРАНС» привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ. собственник автомобиля СКАНИЯ р/з А004АТ15, ООО «Алания-ТУРТРАНС» привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на указанное постановление ООО «Алания-ТУРТРАНС» подана жалоба, в которой поставлен вопрос о восстановлении срока обжалования данного акта и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности в судебное заседание, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. С доводами жалобы они не согласны, просили жалобу ООО «Алания-ТУРТРАНС» оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена ООО «Алания-ТУРТРАНС» за№ в день его вынесения по адресу: <адрес>, однако после неудачной попытки вручения возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

С учетом отсутствия информации о дате вручения копии обжалуемого постановления ООО «Алания-ТУРТРАНС», суд считает необходимым считать жалобу поданной в срок, установленный частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

Из положения части 3 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ минуты по адресу: ФД «Кавказ Р-ДД.ММ.ГГГГ. 100м. (<адрес>-2) водитель транспортного средства марки ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является ООО «Алания-ТУРТРАНС», превысил установленную скорость движения транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ км/ч, двигаясь со скоростью ДД.ММ.ГГГГ/ч при разрешенной на данном участке дороге - ДД.ММ.ГГГГ/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки "СКАТ №".

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства " СКАТ №", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении ООО «Алания-ТУРТРАНС» было вынесено постановление N 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правильность выводов должностного лица о привлечении ООО «Алания-ТУРТРАНС» к административной ответственности подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление. Постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено и направлено для исполнения в форме электронного документа (в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия), подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электронной подписи", квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен.

Учитывая изложенное, суд признает постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении ООО «Алания-ТУРТРАНС» законным, обоснованным, поскольку права лица, привлекаемого к административной ответственности не нарушены. Постановление о привлечении ООО «Алания-ТУРТРАНС» к административной ответственности вынесено в соответствии с полномочиями и компетенцией административного органа, должностным лицом, имеющим право подписания постановлений о привлечении к административной ответственности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и освобождения ООО «Алания-ТУРТРАНС» от административной ответственности суд не находит.

Оспариваемое постановление вынесено административным органом в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, а размер назначенного административного штрафа соответствует санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ООО «Алания-ТУРТРАНС» срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ. N 18№.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ. N 18№ о наложении на ООО «Алания-ТУРТРАНС» административного наказания в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Алания-ТУРТРАНС» без удовлетворения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда А.В. Дорохин