Решение № 2-615/2018 2-615/2018~М-567/2018 М-567/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-615/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-615/2018

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «16» октября 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2018

по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 215 200 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 352 руб.

В основание иска указывает, что 24.01.2016 на автодороге обход 11 км <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств БМВ Х5, госномер №, под управлением ФИО1, и Шкода Суперб, госномер №, под управлением Ш.Н.С., в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. Кроме этого, ответчик скрылся с места ДТП, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО1 управлял транспортным средством без водительского удостоверения. В результате ДТП транспортному средству Шкода Суперб причинены механические повреждения. Ш.Н.С. обратился в АО «Альфа Страхование» для прямого возмещения убытка непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего. В соответствии с условиями договора страхования АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения Ш.А.А. в размере 215 200 руб., после чего в соответствии с п.6 ст.14.1 ФЗ № от 25.04.2002 выставило счет ПАО «Росгосстрах», так как на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС БМВ, госномер №, была застрахована в ПАО «Росгосстрах». АО «Росгосстрах» произведена выплата АО «Альфа Страхование» в сумме 215 200 руб. Впоследствии было установлено, что по страховому полису ЕЕЕ № ОСАГО застраховано транспортное средство ФИО2, госномер №, страхователь С.Д.Ю. ФИО3 полис выдан агентством в <адрес> 28.07.2015. По данным РСА страховой полис за транспортным средством БМВ Х 5, госномер №, не числился на момент ДТП. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования не была застрахована, страховой полис ЕЕЕ № ОСАГО, предоставленный ответчиком при оформлении ДТП сотрудникам ГИБДД, подложный. К тому же ответчик управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения, скрылся с места ДТП. Предложение о досудебном урегулировании ущерба, направленное ответчику, осталось без ответа.

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Ш.Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, административное дело № по факту дорожно-транспортного происшествия (КУСП № от 24.01.2016), административное дело № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п.2 ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «г» и п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

24.01.2016 в 23:45 на 11 км обход <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортного средства БМВ Х 5, госзнак №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства Шкода Суперб, госзнак №, под управлением водителя Ш.Н.С. (л.д.№).

С места дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 скрылся, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28.01.2016, вступившим в законную силу 09.02.2016 (л.д.№).

При осмотре транспортного средства Шкода Суперб, госзнак №, были установлены механические повреждения, что подтверждается актом от 01.02.2016 (л.д.№).

В соответствии с экспертным заключением № от 11.02.2016 стоимость восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа составила 215 200 руб. (л.д.№).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода Суперб, госзнак №, Ш.Н.С. застрахована в момент ДТП в АО «Альфа Страхование» (л.д.№).

01.02.2016 Ш.Н.С. обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.№).

16.02.2016 случай признан страховым, принято решение о выплате Ш.Н.С. страхового возмещения в размере 215 200 руб. (л.д.№).

18.02.2016 АО «Альфа Страхование» произведено Ш.Н.С. страховое возмещение в размере 215 200 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.№).

25.02.2016 ПАО «Росгосстрах» произведено перечисление АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации в размере 215 200 руб. (л.д.№).

Представленный виновником ДТП ФИО1 страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенный с ООО «Росгосстрах», со сроком действия с 28.07.2015 по 27.07.2016, оформлен на транспортное средство Ниссан Алмера, госзнак №, С.Д.Ю., являющимся единственным допущенным к управлению транспортным средством лицом, в филиале <адрес> ПАО «Росгосстрах» 25.07.2015 (л.д.№).

С 12.09.2015 по 11.09.2016 страховой полис указанных серии и номера был оформлен К.И.Р. в ПАО «Росгосстрах» в отношении транспортного средства Опель Астра, №.

Сведения о выдаче полиса ОСАГО в отношении транспортного средства с госзнаком № не найдены (л.д.№).

Таким образом, в момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства БМВ Х5, госномер №, ФИО1 зарегистрирована надлежащим образом не была. Предъявленный им страховой полис недействительный. С места ДТП ФИО1 скрылся. Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Предложение ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении причиненного ущерба в размере 215 200 руб. ФИО1 оставлено без внимания (л.д№).

С ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию 215 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.929, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.12, 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» 215 200 (двести пятнадцать тысяч двести) рублей в возмещение ущерба, 5 352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рубля в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.Ю. Запретилина