Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 9-17/2017

М-85/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

21 февраля 2017 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, в нем должны быть указаны сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поданное заявление не соответствует требованиям ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно:

- не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в том числе не предоставлены сведения о земельном участке, на котором расположен гараж (на каком праве и кому принадлежит), отсутствуют доказательства, подтверждающие давностное владение гаражом, не приложены сведения о лице, предоставившим в 1998 году в пользование спорный гараж, отсутствуют сведения о том, что объект состоит на кадастровом учете, в том числе о его кадастровой стоимости.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушении указанной нормы, перечисленные документы также не представлены.

Таким образом, судья считает необходимым оставить заявление без движения и назначить срок для устранения недостатков, с учетом отдаленности проживания истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж оставить без движения и назначить срок для устранения недостатков до 17.03.2017.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Судья М.В. Кургузов