Постановление № 1-601/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-601/2025

Дело №1-601/2025


П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Кулагиной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Скорикова Е.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что11 июля 2025 года в период времени с 21 час 30 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на прилегающей территории автомойки «Ifaam» по адресу: <...> «а», где у неё возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащим ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без разрешения собственника, не имея права его управления, пересела на водительское сиденье, взяла ключ от замка зажигания в бардачке вышеуказанного автомобиля, и реализуя свой преступный умысел на совершение угона автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий ФИО2, вставив ключ в замок зажигания, запустила двигатель автомобиля и начала движение по дорогам общего пользования города Волжского Волгоградской области, совершив тем самым угон автомобиля с места его стоянки. В указанные сутки, примерно в 23 часа 00 минут сотрудниками полиции автомобиль был обнаружен и возвращен законному владельцу ФИО2

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 ввиду примирения с ней, возмещения причиненного вреда в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая, признавшая вину, также обратилась к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим ФИО2, заглаживанием причиненного вреда.

Защитник подсудимой – адвокат Скориков Е.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

Поскольку подсудимая не судима, преступление, ей совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевший ФИО2 не желает привлекать её к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения с ФИО1, последняя возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимой, считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

При производстве предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением производства по делу мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<...> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключ от замка зажигания транспортного средства - возвращенные ФИО2 оставить ему по принадлежности; копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.

Судья /подпись/ К.Л. Кузь

Подлинник постановления находится

в уголовном деле № 1-601/2025,

хранящемся в Волжском городском суде

УИД 34RS0011-01-2025-007821-82