Решение № 2-2680/2019 2-42/2020 2-42/2020(2-2680/2019;)~М-2413/2019 М-2413/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-2680/2019

Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:


ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 149214 рублей 89 копеек и судебных издержек в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ФИО3 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. После ее смерти указанная квартира в порядке наследования в 1/5 доле перешла к ответчику ФИО2 Поскольку квартира находилась в аварийном состоянии, требовался срочный ремонт сантехники, электрики и т.д., накопилась задолженность по коммунальным платежам, она эти расходы несет одна. По настоящее время она понесла расходы на содержание и ремонт квартиры в размере 762125 рублей 98 копеек, следовательно, доля ответчика соразмерно 1/5 доле в праве собственности на указанную квартиру составляет 152425 рублей. Кроме того, она понесла расходы в сумме 100000 рублей на оказание ей юридической помощи, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку они о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись, об отложении дела слушанием не просили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Истец ссылается на положения ст.15 ГК РФ. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно

Кроме того, в обоснование иска истцом приводятся положения ГК РФ о наследовании: ч.2 ст.1153 ГК РФ, в соответствии с которой, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако, никаких доказательств того, что ответчик ФИО2 вступил в права наследования после ФИО2, что она вступила в права наследования после ФИО3, что они вообще являются ее наследниками истец суду не представила. Как следует из полученных по запросу суда выписок из ЕГРН, право собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, р-н Центральный, <адрес> зарегистрировано в 1/5 доле в праве собственности только за истцом. Данных об иных правообладателях этой квартиры ЕГРН не содержит. При таких обстоятельствах, оснований возлагать на ответчика обязанности по возмещению долгов наследодателя и расходов по содержанию спорной квартиры судом не установлено. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что произведенный истцом ремонт спорной квартиры был неминуемо необходим, что квартира находилась в аварийном состоянии, что произведенные ею ремонтные работы были согласованы с ответчиком.

Никаких доказательств причинения истцу по вине ответчика убытков в заявленной ею сумме суду не представлено. А в соответствии со ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, данное решение суда состоялось не в пользу истца, представитель ее в судебных заседаниях по делу участия не принимал, и оснований к удовлетворению заявленных ею требований о взыскании судебных расходов в сумме 100000 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 149241 рубль 89 копеек и судебных издержек в размере 100000 рублей отказать..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Севастьянова Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ