Решение № 2А-1785/2020 2А-1785/2020~М-1203/2020 М-1203/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-1785/2020

Дело № 2а-1785/2020

61RS0001-01-2020-001455-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС № по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС № по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами обложения данными налогами, которые указаны в налоговом уведомлении № от ....

Межрайонной ИФНС России № по ..., в соответствии с действующим законодательством, направлено налогоплательщику ФИО1 почтой налоговое уведомление от ... № об уплате налога за ... годы по сроку уплаты .... Исчисленная сумма земельного налога по ОКТМО №, согласно налоговому уведомлению, составила всего 35 417 рублей, в том числе за ... г. - 17001 руб., за ... г. - 18416 руб.

Налогоплательщиком ... уплачен земельный налог в сумме 2 228 руб.

В связи с наличием недоимки по земельному налогу в сумме 33 189 рублей налогоплательщику направлено почтой требование от ... № об уплате налога за ... гг. и пени по сроку исполнения ....

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась к мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа.

... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ... годы. Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

Мировой судья судебного участка № Ворошиловского судебного района ... ... вынес определение об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по земельному налогу за ... годы погашена частично, а именно ... погашена задолженность по земельному налогу в сумме 3 484 руб., ... погашена задолженность по земельному налогу в сумме 18 804 руб.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по земельному налогу за ... годы в общей сумме 11 410,49 руб., в том числе налог в размере 10 901 руб., пеня в размере 509,49 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания ч. 1 ст. 387 НК Российской Федерации следует, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами обложения данными налогами, которые указаны в налоговом уведомлении № от ....

В порядке ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, объектов имущества и земельных участков исчисляется налоговыми органами за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 363,397,409 НК РФ инспекцией налоговой в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ....

Межрайонной ИФНС России № по ..., в соответствии с действующим законодательством, направлено налогоплательщику ФИО1 почтой налоговое уведомление от ... № об уплате налога за ... годы по сроку уплаты .... Исчисленная сумма земельного налога по ОКТМО №, согласно налоговому уведомлению, составила всего 35 417 рублей, в том числе за ... - 17001 руб., за ... г. - 18416 руб.

Налогоплательщиком ... уплачен земельный налог в сумме 2 228 руб.

В связи с наличием недоимки по земельному налогу в сумме 33 189 рублей налогоплательщику направлено почтой требование от ... № об уплате налога за ... гг. и пени по сроку исполнения ....

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась к мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа.

... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ... годы. Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

Мировой судья судебного участка № Ворошиловского судебного района ... ... вынес определение об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по земельному налогу за 20162017 годы погашена частично, а именно ... погашена задолженность по земельному налогу в сумме 3 484 руб., ... погашена задолженность по земельному налогу в сумме 18 804 руб.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 04.10.2014 года №284-ФЗ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженность по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

На основании неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании налога (сбора), пеней, штрафов.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с тем, что административный истец освобожден от государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 456,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по земельному налогу за ... годы в общей сумме 11 410,49 руб., в том числе налог в размере 10 901 руб., пеня в размере 509,49 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 456,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 4 июня 2020 г.