Решение № 2-594/2024 2-594/2024~М-430/2024 М-430/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-594/2024

Дело № 2-594/2024

УИД 43RS0010-01-2024-000611-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Мякишевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.06.2020 г., вступившим в законную силу 11.07.2020г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от <дата> в размере 750 000,00 руб., государственная пошлина в размере 10 700,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000,00 руб. Поскольку ФИО2 добровольно не оплатил задолженность, на основании решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату присужденной решением суда задолженности истец полагает, что имеются основания для начисления на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу – 13.07.2020г. по дату обращения в суд 20.05.2024 года, которые исчислены истцом исходя из учетной ставки банковского процента и с учетом произведенных ответчиком в ходе исполнительного производства платежей в счет погашения задолженности, в общей сумме 224 047 рублей 87 копеек.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по оплате задолженности, взысканной решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.06.2020 года по делу №2-417/2020, за период с <дата> по <дата> в сумме 224 047 рублей 87 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 был извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказным письмом с обратным уведомлением по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МВД России, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не направил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, соответствующее определение отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов. В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.06.2020 г. по гражданскому делу №2-417/2020, вступившим в законную силу 11.07.2020г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от <дата> в размере 750 000 руб., государственная пошлина в размере 10 700 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

К основаниям для освобождения от доказывания в силу положения ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, наличие задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от <дата> подтверждено вступившим в законную силу судебным решением и не требует повторного доказывания.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.06.2020 г. по гражданскому делу №2-417/2020 был выдан исполнительный лист ФС *** от <дата>., который был предъявлен взыскателем в ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району для принудительного исполнения и где <дата>. было возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

По сведениям ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области от 18.04.2024г. исполнительное производство ***-ИП, возбужденное <дата>., включено в состав сводного исполнительного производства ***-СД по должнику ФИО2, в ходе исполнения ежемесячно на депозитный счет поступают денежные средства от должника, которые перечисляются взыскателям, в том числе по исполнительному производству ***-ИП в период с <дата>. по <дата>. произведены 30 платежей на общую сумму 179 555 рублей 94 копейки, остаток задолженности составляет 469 519,06 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в пункте 1 которой предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, у истца ФИО1 имеются правовые основания для заявления требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, уплата которых предусмотрена статьей 395 ГК РФ, в связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате денежных средств, возникшая на основании вступившего 17.07.2020 года в законную силу судебного акта.

В связи с невозвращением суммы займа в установленный срок, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действовавшей ключевой ставки Банка России, за период с <дата>. по <дата>., то есть за 1 408 дней, в сумме 224 047 рублей 87 копеек согласно следующему расчету:

365

365

365

365

365

365

365

365

366

366

366

Период

Дни

Дней

в году

Ставка,

%
Проценты,

руб.

Задолженность руб.

<дата> – <дата>

14

366

4,5

1 312,84

762 700,00

<дата> – <дата>

158

366

4,25

13 993,25

762 700,00

<дата> – <дата>

80

365

4,25

7 104,60

762 700,00

<дата> – <дата>

35

365

4,5

3 291,10

762 700,00

<дата> – <дата>

50

365

5
5 223,97

762 700,00

<дата> – <дата>

41

365

5,5

4 712,02

762 700,00

<дата> – <дата>

49

365

6,5

6 655,34

762 700,00

<дата> – <дата>

42

365

6,75

5 923,98

762 700,00

<дата> – <дата>

54

365

7,5

8 462,84

762 700,00

<дата> Частичная оплата долга ?99 496,64 руб.

663 203,36

<дата> – <дата>

2
365

7,5

272,55

663 203,36

<дата> – <дата>

2
365

8,5

308,89

663 203,36

<дата> Частичная оплата долга ?2 299,42 руб.

660 903,94

<дата> – 17.01.2022

27

365

8,5

4 155,55

660 903,94

<дата> Частичная оплата долга ?2 299,00 руб.

658 604,94

<дата> – <дата>

27

365

8,5

4 141,09

658 604,94

<дата> – <дата>

2
365

9,5

342,84

658 604,94

<дата> Частичная оплата долга ?2 496,51 руб.

656 108,43

<дата> – <дата>

12

365

9,5

2 049,22

656 108,43

<дата> – <дата>

16

365

20

5 752,18

656 108,43

<дата> Частичная оплата долга ?2 496,51 руб.

653 611,92

<дата> – <дата>

26

365

20

9 311,73

653 611,92

<дата> – <дата>

4
365

17

1 217,69

653 611,92

<дата> Частичная оплата долга ?2 496,51 руб.

651 115,41

<дата> – <дата>

19

365

17

5 761,93

651 115,41

<дата> – <дата>

13

365

14

3 246,66

651 115,41

<дата> Частичная оплата долга ?2 496,51 руб.

648 618,90

<дата> – <дата>

10

365

14

2 487,85

648 618,90

<дата> – <дата>

18

365

11

3 518,54

648 618,90

<дата> – <дата>

2
365

9,5

337,64

648 618,90

<дата> Частичная оплата долга ?2 496,51 руб.

646 122,39

<дата> – <дата>

30

365

9,5

5 045,07

646 122,39

<дата> Частичная оплата долга ?5 226,77 руб.

640 895,62

<дата> – <дата>

9
365

9,5

1 501,28

640 895,62

<дата> – <дата>

19

365

8
2 668,94

640 895,62

<дата> Частичная оплата долга ?211,00 руб.

640 684,62

<дата> – <дата>

34

365

8
4 774,42

640 684,62

<дата> Частичная оплата долга ?2 746,29 руб.

637 938,33

<дата> – <дата>

3
365

8
419,47

637 938,33

<дата> – <дата>

29

365

7,5

3 801,41

637 938,33

<дата> Частичная оплата долга ?2 746,29 руб.

635 192,04

<дата> – <дата>

28

365

7,5

3 654,53

635 192,04

<дата> Частичная оплата долга ?2 746,29 руб.

632 445,75

<дата> – <дата>

31

365

7,5

4 028,59

632 445,75

<дата> Частичная оплата долга ?2 746,29 руб.

629 699,46

<дата> – <дата>

34

365

7,5

4 399,27

629 699,46

<дата> Частичная оплата долга ?2 746,29 руб.

626 953,17

<дата> – <дата>

29

365

7,5

3 735,95

626 953,17

<дата> Частичная оплата долга ?2 919,21 руб.

624 033,96

<дата> – <дата>

26

365

7,5

3 333,88

624 033,96

<дата> Частичная оплата долга ?3 021,96 руб.

621 012,00

<дата> – <дата>

1
365

7,5

127,61

621 012,00

<дата> Частичная оплата долга ?2 919,62 руб.

618 092,38

<дата> – <дата>

30

365

7,5

3 810,16

618 092,38

<дата> Частичная оплата долга ?2 919,21 руб.

615 173,17

<дата> – <дата>

31

365

7,5

3 918,57

615 173,17

<дата> Частичная оплата долга ?2 919,21 руб.

612 253,96

<дата> – <дата>

31

7,5

3 899,97

612 253,96

<дата> Частичная оплата долга ?2 919,21 руб.

609 334,75

<дата> – <дата>

28

7,5

3 505,76

609 334,75

<дата> Частичная оплата долга ?5 694,69 руб.

603 640,06

<дата> – <дата>

10

7,5

1 240,36

603 640,06

<дата> – <дата>

22

365

8,5

3 092,62

603 640,06

<дата> – <дата>

1
365

12

198,46

603 640,06

<дата> Частичная оплата долга ?224,65 руб.

603 415,41

<дата> – <дата>

31

12

6 149,88

603 415,41

<дата> Частичная оплата долга ?2 919,21 руб.

600 496,20

<дата> – <дата>

2
12

394,85

600 496,20

<дата> – <дата>

30

365

13

6 416,26

600 496,20

<дата> Частичная оплата долга ?2 919,21 руб.

597 576,99

<дата> – <дата>

12

13

2 554,03

597 576,99

<дата> – <дата>

18

365

15

4 420,43

597 576,99

<дата> Частичная оплата долга ?2 919,62 руб.

594 657,37

<дата> – <дата>

31

15

7 575,77

594 657,37

<дата> – <дата>

1
365

16

260,67

594 657,37

<дата> Частичная оплата долга ?2 919,21 руб.

591 738,16

<дата> – <дата>

13

16

3 372,10

591 738,16

<дата> – <дата>

16

366

16

4 138,93

591 738,16

<дата> Частичная оплата долга ?2 550,49 руб.

589 187,67

<дата> – <дата>

30

16

7 727,05

589 187,67

<дата> Частичная оплата долга ?3 021,60 руб.

586 166,07

<дата> – <дата>

60

16

15 374,85

586 166,07

<дата> Частичная оплата долга ?3 021,60 руб.

583 144,47

<дата> – <дата>

35

16

8 922,43

583 144,47

Всего проценты в сумме 224 047, 87 рублей.

Представленный расчет проверен судом и признан достоверным и арифметически верным. Доказательств в опровержение указанного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи, таким образом к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, на что указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку проценты рассчитаны на основании ключевой ставки Банка России, указанные проценты не являются неустойкой, у суда отсутствуют правовые основания для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по оплате задолженности, взысканной решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.06.2020 года по делу №2-417/2020, за период с <дата> по <дата> в сумме 224 047 рублей 87 копеек.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от <дата>, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***)) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***)) проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по оплате задолженности, взысканной решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.06.2020 года по делу №2-417/2020, за период с <дата> по <дата> в сумме 224 047 (двести двадцать четыре тысячи сорок семь) рублей 87 копеек, а также судебные расходы в размере 5440 рублей 00 копеек, всего в сумме 229 487 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года.

Судья Я.В. Бердникова