Решение № 2-3261/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-4602/2024~М-1772/2024

УИД 11RS0001-01-2024-003431-82 № 2-3261/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к УФНС России по Республике Коми о признании гибели транспортного средства, обязании пересчитать и отменить налог на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к УФНС России по Республике Коми о признании гибели транспортного средства ... г.р.з. ... в ** ** ** года, обязании пересчитать и отменить налог на транспортное средство ... г.р.з. ... в отношении него с момента гибели ** ** ** года. В обоснование требований указал, что ** ** ** произошло ДТП с участием автомобиля ... г.р.з. ..., после чего автомобиль был доставлен на трале в .... ** ** ** ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО2 на запчасти. До конца ** ** ** года автомобиль был разобран. Согласно решению Сыктывкарского городского суда по делу №2-2747/2022 от 07.11.2022 ФИО2 является добросовестным приобретателем данного автомобиля. Несмотря на это ФИО1 за период с ** ** ** Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми были предъявлены требования об уплате налога за вышеуказанный автомобиль. Считает, что согласно решению суда не должен платить налог на имущество – автомобиль, поскольку по факту им не владел, что и установлено судом. ФИО1 неоднократно обращался с письмами отменить налог. Помимо этого обратился с заявлением о гибели т/с в ИФНС России по г.Сыктывкару от ** ** **, но ответа не получил.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Сыктывкару, в качестве ответчика ФИО2 ФИО12.

Определением суда от 15.10.2024 исковое заявление ФИО1 ФИО13 к УФНС России по Республике Коми, ФИО2 ФИО14 о признании гибели транспортного средства, обязании пересчитать и отменить налог на транспортное средство в части требований к УФНС России по Республике Коми оставлено без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств обжалования действий налогового органа в вышестоящий налоговый орган и несоблюдением истцом установленного законодателем обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 октября 2024 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 февраля 2025 года определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 октября 2024 года отменено с направлением дела по иску ФИО1 к УФНС России по Республике Коми о признании гибели транспортного средства, обязании пересчитать и отменить налог на транспортное средство в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения указанных требований по существу. Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** об отказе в иске к ФИО2 оставлено без изменения, исключены из мотивировочной части решения суждения и выводы суда о недоказанности истцом нахождения автомашины ... г.р.з. ... на ** ** ** года в состоянии полной гибели, ошибочности довода истца о нарушении его прав необоснованным начислением транспортного налога и пени в отношении спорного транспортного средства, признании гибели автомашины ... г.р.з. ... в ** ** ** года ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Определением суда от 28.02.2025 исковое заявление ФИО1 к УФНС России по Республике Коми о признании гибели транспортного средства, обязании пересчитать и отменить налог на транспортное средство принято к производству.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару, ФИО2, УМВД России по ....

Протокольным определением суда в связи со смертью произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 правопреемником ФИО3

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив, что спорную машину привезли на трале в 2015 году, машина, одна кабина её, стоит в д.Тыдор, разобрана, пошла на запчасти, ФИО2 покупал машину на запчасти, намерения её восстанавливать не имел, машина по назначению не использовалась.

ФИО4, представитель ответчика УФНС России по Республике Коми, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что при обращении налоговые.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что по сведениям ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару за ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ... г.р.з..., ** ** ** года выпуска.

Согласно договору купли-продажи от ** ** **, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, указанное транспортное средство приобретено ФИО1 за 800 000 руб.

В адрес истца налоговым органом - ИФНС России по г.Сыктывкару и МИФНС №8 по Республике Коми (реорганизованы путем присоединения к УФНС России по Республики Коми) направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за указанное транспортное средство за налоговые периоды 2016-2023 гг., которые в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что явилось основанием для начисления пени.

ИФНС России по г.Сыктывкару и МИФНС №8 по Республике Коми, УФНС России по Республике Коми неоднократно обращались в суд по вопросу взыскания с административного истца транспортного налога и пени за налоговые периоды 2016 - 2023.

За 2016-2018 годы задолженность по транспортному налогу взыскана с истца судебными приказами, выданными мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 25.06.2018 №2-3078/2018, от 04.07.2019 №2-3667/2019, от 01.06.2020 №2-1495/2020.

Вступившими в законную силу решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.07.2022 по административному делу №2а-7290/2022, от 12.09.2022 по административному делу №2а-7738/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019, 2020 г.г. и пени.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от 07.11.2016 года по делу №2-9271/2016 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Федеральному Казенному Учреждению «Волго-Вятскуправтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанным решением суда установлено, что ** ** ** на 486 км автомобильной дороги федерального значения Р-176 «Вятка» ... произошло ДТП с участием автопоездов Вольво, г.р.з. О357НА11, под управлением ФИО5 и автомобиля Рено, г.р.з. А971НР73, под управлением ФИО6 Согласно экспертного заключения №...-м/05 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Вольво составила с учетом износа 928225,81 руб.

Действительно, решением Советского районного суда города Казани от 07.11.2016 года по делу №2-9271/2016 установлено, что в результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ... г.р.з. ..., получил механические повреждения.

Вместе с тем, факт гибели или утраты принадлежащего истцу автомобиля указанным судебным актом не подтверждается.

Из калькуляции стоимости ремонта транспортного средства экспертно-исследовательской научно-производственной фирмы «...» от ** ** ** следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ... на дату ДТП составила с учетом износа 928225,81 руб., без учета износа 1485156,22 руб.

Согласно заключению специалиста №... от ** ** ** ФИО7, составленному по инициативе истца, рыночная стоимость автомобиля ... г.р.з. ... на ** ** ** года составила 1 200 000 руб.

** ** ** между ФИО1 (продавец) и ФИО8 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ..., государственный регистрационный знак ....

В договоре имеется отметка о получении продавцом цены договора в сумме 100 000 руб., и о передаче транспортного средства ФИО2 в дату заключения договора, а также, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Актом разборки (демонтажа) основных средств, утвержденным ** ** ** ИП ФИО8, подтверждается проведение работ по разборке седельного тягача ... г.р.з. ....

ФИО1 обратился в ИФНС по г.Сыктывкару с заявлением от ** ** ** о пересчете налога в связи с тем, что с ** ** ** он не является владельцем автомобиля ... г.р.з. ..., указав, что транспортное средство продано на запчасти ** ** ** по договору купли-продажи, в данный момент новый владелец снимает автомобиль с учета.

По результатам рассмотрения заявления налоговым органом принято решение об отсутствии оснований для прекращения начисления транспортного налога, в адрес истца направлен ответ от ** ** ** со ссылками на положения п.1 ст.357 и ст.85 НК РФ.

** ** ** истцом в налоговый орган представлено заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения по транспортному налогу (КНД 1150076) в отношении транспортного средства Volvo VNL г.р.з. О357НР11 с приложением копии договора купли-продажи от ** ** **. Иных документов не представлено.

По результатам рассмотрения заявления налоговым органом принято решение об отсутствии оснований для прекращения начисления транспортного налога, в адрес истца направлен ответ от ** ** **.

Указанные решения налогового органа в вышестоящий налоговый орган истцом не обжаловались.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми ль 07.11.20222 года по гражданскому делу №2-2747/2022 постановлено освободить от ареста путем снятия запретов, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств: ..., на совершение регистрационных действий с автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... Исковые требования к Межрайонной ИФНС №8 по Республике Коми, ОГИБДД УМВД по г.Сыктывкару, ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, МВД по Республике Коми, МВД по Республике Марий-Эл – оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении указанного дела ФИО2 в обоснование доводов о причинах несвоевременного обращения в органы ГИБДД за постановкой автомобиля на регистрационный учет, истец указывает, что автомобиль был после ДТП, и намерения его ремонтировать у него не было, однако в настоящее время он лишен права его отчуждения.

Кроме того, суд пришел к выводу о доказанности доводов истца о приобретении автомобиля ** ** ** года, а также что ФИО2 является добросовестным приобретателем.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на продажу транспортного средства ... г.р.з. ... на запасные части, и на нарушение его прав, выразившееся, в связи с вышеуказанным, в необоснованном начислении транспортного налога и пени на указанный автомобиль. При этом, истец указал на неоднократные обращения в налоговый орган с заявлением о гибели транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Понятие полной гибели транспортного средства нормами гражданского законодательства не предусмотрено.

В силу ст.6 ГК РФ в случае, когда отношения прямо не урегулированы законодательством, к таким отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт наступления полной гибели автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, на что ссылалась сторона истца, подлежит доказыванию исключительно документальным способом путем наличия сведения о таковом в соответствующих учетах. Вместе с тем, данный факт не имеет какого-либо документального подтверждения.

Представленные истцом решение Советского районного суда ... от ** ** ** по делу №..., заключение специалиста №... от ** ** ** ФИО7, калькуляция стоимости ремонта транспортного средства экспертно-исследовательской научно-производственной фирмы «<данные изъяты>» от ** ** **, подтверждают лишь факт наступления гибели автомобиля с точки зрения экономической нецелесообразности его ремонта, но не факт полной фактической гибели автомобиля, как объекта вещных прав, в результате дорожно-транспортного происшествия ** ** **.

Последующая реализация истцом указанного автомобиля по договору купли-продажи как раз и свидетельствует о том, что как объект вещных прав данный автомобиль свой статус не утратил.

При этом, доводы истца, что спорный автомобиль по состоянию на ** ** ** года, а именно на ** ** **, находился в состоянии полной гибели, т.е. не подлежал восстановлению, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

- актом разборки (демонтажа) основных средств, утвержденным ** ** ** ИП ФИО8, из которого следует, что произведена разборка (демонтаж) имущества седельный тягач ... г.р.з. ... в результате которой 23 наименования частей транспортного средства сданы на склад, двигатель установлен на а/м ... г.р.з. ....

- актом о наложении ареста (описи имущества) ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми от ** ** **, согласно которому автомобиль ... г.р.з. ... находится у л.... в неисправном некомплектном состоянии: по всему кузову автомобиля имеются повреждения лакокрасочного покрытия, отсутствуют двигатель, КПП, приборная панель, редуктор, спереди отсутствует левая фара, правая фара разбита, лобовое стекло разбито, капот и два передних крыла белого цвета с повреждениями, АКБ отсутствует, одометр отсутствует;

- картой осмотра автомобиля ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми от ** ** **;

- данными в судебном заседании пояснениями третьего лица ФИО3

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт гибели автомобиля ... г.р.з. ... ** ** ** и подлежащими удовлетворению требования истца в данной части. При этом, учитывая, что УФНС России по Республике Коми не является органом уполномоченным устанавливать факт гибели, уничтожения транспортных средств, нарушений прав и законных интересов истца при рассмотрении требования об установлении факта гибели транспортного средства со стороны УФНС России по Республике Коми судом не установлено.

Рассматривая требования истца об обязании пересчитать и отменить налог на транспортное средство, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 НК РФ).

Объектом налогообложения является, в том числе, имущество, под которым в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункты 1 и 2 статьи 38).

ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абзац 2 пункта 1 статьи 38).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 357 упомянутого Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Пунктом 3.1 статьи 362 НК РФ установлено, в частности, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

Таким образом, признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 №835-О-О, от 29.09.2011 №1267-О-О, от 24.12.2012 №2391-О и др.). Данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо (определение от 24.03.2015 №541-О).

Выбытие транспортного средства из пользования гражданина само по себе, без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе, не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Взыскание транспортного налога в отношении утраченного в натуре транспортного средства, как вещи, лишает такой налог всякого экономического основания, что противоречит началам налогового законодательства (пункт 3 статьи 3 НК РФ).

Такое толкование закона соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г.

Согласно абзацу 2 пункта 3.1 статьи 362 НК РФ в случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

По результатам рассмотрения заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения.

В уведомлении о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания прекращения исчисления налога, объекты налогообложения и период, начиная с которого исчисление налога прекращается. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога и объекты налогообложения.

Форма заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения, сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Переход права собственности как на транспортное средство, так и на лом металлов может быть осуществлен на основании договора купли-продажи и других сделок об отчуждении имущества в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а государственная регистрация транспортных средств носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственников (владельцев) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001, п.п.60 и 60.4 Регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки; юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», действовавших до 26 июня 2018 года, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования либо после его утилизации.

Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Из ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №283-ФЗ) следует, что регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. К регистрационным действиям относятся, в том числе, снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения (ч. 3).

К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Федерального закона №283-ФЗ).

Статья 5 названного федерального закона предусматривает, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных данным федеральным законом, является обязательным.

Под владельцем транспортного средства в названном законе понимается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (пункт 1 статьи 4).

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 8 Федерального закона №283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона №283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения им прав владельца транспортного средства.

Статьей 18 Федерального закона №283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона №283-ФЗ о государственной регистрации транспортных средств документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Закона.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона №283-ФЗ предусмотрено, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 (п.71), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от 21.12.2019 №950 (п. 147), также предусматривают возможность снятия с государственного учета транспортного средства в связи с его с утилизацией на основании заявления владельца и свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Из вышеизложенных положений закона следует, что при гибели транспортного средства, если собственником принято решение о его утилизации или сдаче объекта на металлолом, указанное транспортное средство подлежит снятию с государственного учета в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в связи с его уничтожением.

В соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 11.05.2001 №369 «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», действовавшего на дату возникновения спорных взаимоотношений, прием лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта по форме согласно приложению № 1.

Приемосдаточный акт составляется либо в 2 экземплярах на бумажном носителе (1-й экземпляр передается лицу, сдающему лом и отходы черных металлов, 2-й экземпляр остается у лица, осуществляющего прием), либо в виде электронного документа с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Аналогичные требования закреплены в п. 11 постановления Правительства РФ от 11.05.2001 №370 «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения».

В силу статьи 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и именно на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, в налоговый орган с заявлением о гибели или уничтожении объекта налогообложения, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

При этом, законодательство не предусматривает возможность освобождения налогоплательщика, за которым зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, от уплаты транспортного налога в случаях, когда транспортное средство фактически им не эксплуатируется по тем или иным причинам, в том числе в связи с механическими повреждениями.

Из материалов дела следует, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **, как продавец ФИО1, так и покупатель ФИО2 мер по перерегистрации автомобиля ... г.р.з. ..., за новым собственником не предприняли, в связи с чем истцу было продолжено начисление транспортного налога.

При этом, суд отклоняет как неподтвержденный допустимыми доказательствами довод истца о том, что не было возможности произвести действия по перерегистрации автомобиля в связи с наложенными судебными приставами-исполнителями ограничениями, поскольку до января 2022 года ни ФИО2, ни ФИО1 мер по освобождению спорного транспортного средства от ареста также не предпринимали.

Кроме того, ФИО1 (до 2021 года) и ФИО2 не обращались ни в органы Госавтоинспекции, ни в налоговый орган с заявлениями о гибели или уничтожении транспортного средства, не предоставляли документы, подтверждающие его полную гибель или уничтожение, что свидетельствовало бы об отсутствии объекта налогообложения.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования, суд приходит к выводу, что заключение договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО2, разборка спорного транспортного средства ФИО2 не свидетельствуют о прекращении обязанности у ФИО1 по уплате транспортного налога, начисление транспортного налога истцу производилось налоговым органом на законных основаниях.

Учитывая, что факт гибели ** ** ** автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... установлен при рассмотрении настоящего спора, истец в установленном законом порядке в УФНС России по Республике Коми с заявлением о гибели или уничтожении транспортного средства с подтверждающими данный факт документами, как и с заявлением о перерасчете, возврате налога не обращался, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к УФНС России по ... об обязании пересчитать и отменить налог на транспортное средство у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать факт гибели ** ** ** года автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., ** ** ** года выпуска, VIN №....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО17 к УФНС России по Республике Коми об обязании пересчитать и отменить налог на транспортное средство отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Мосунова

Мотивированное решение составлено 15.10.2025