Решение № 2А-662/2024 2А-662/2024(2А-7434/2023;)~М-6730/2023 2А-7434/2023 М-6730/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2А-662/2024

Дело № 2а-662/2024

УИД 66RS0007-01-2023-007816-59

Мотивированное
решение изготовлено 29.02.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Чкаловского района города Екатеринбурга, военному комиссариату Чкаловского района города Екатеринбурга, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» признании решения, действий и бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Чкаловского района города Екатеринбурга, военному комиссариату Чкаловского района города Екатеринбурга, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве административного истца на военную службу.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Чкаловского района г. Екатеринбурга. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2023 года, в отношении ФИО1 призывной комиссией Чкаловского района города Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о призыве на военную службу. С решением призывной комиссии ФИО1 не согласен, считает его незаконным. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 предъявлял жалобы на боль, хруст в коленном суставе. Данные жалобы были проигнорированы, на дополнительное медицинское обследование по указанным жалобам административный истец направлен не был.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФИО3 в судебном заседании предоставила в суд возражения на административные исковые требования, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, представленные доказательства в совокупности, суд находит административные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Положения ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» устанавливают, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. Призыв на военную службу включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

пунктом 1 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

При этом в пункте 1.2 названной статьи установлено, что медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте "а" пункта 1 статьи 24 данного Федерального закона), проводится по их заявлению.

Пунктом 2 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 этой статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В силу пункта 87 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, ограниченно годные к военной службе, изъявившие желание пройти освидетельствование, для уточнения диагноза заболевания направляются военными комиссариатами муниципальных образований в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях.

Анализ приведенных выше норм свидетельствуют о том, что граждане, подлежащие призыву на военную службу, имеющие основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу, при изъявлении желания пройти освидетельствование для уточнения заболевания, направляются военными комиссариатами в соответствующие медицинские организации на обследование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, в соответствии с пунктом 17 которого при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу (абзац первый); такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (абзац второй).

Судом установлено, что что административный истец ФИО1 состоит на учете как призывник в военном комиссариате Чкаловского района г. Екатеринбурга Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Категория годности при первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате Чкаловского района г. Екатеринбурга Свердловской области «Б3» - годен с незначительными ограничениями (статья 68 г - Плоскостопие и другие деформации стопы: г) при наличии объективных данных без нарушения функций.

В 2020 году категория годности изменена на «Б3»- годен с незначительными ограничениями.

Последнее медицинское освидетельствование пройдено истцом в военном комиссариате Чкаловского района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, категория годности к военной службе «А» - годен.

Согласно личному делу призывника на диспансерном учете не состоял ранее и не состоит на сегодняшний день в виду указанных заболеваний в исковом заявлении, иных заболеваний препятствующих прохождению военной службы не выявлено.

Оснований для направления Истца в ходе прохождения военно - врачебной комиссии на дополнительные медицинские обследования у специалистов не возникло. Подтверждающие медицинские документы, результаты клинико - диагностических исследований, лечения, наблюдениях в стационарном режиме, амбулаторно в медицинских организациях о заболеваниях указанных в исковом заявлении Истцом не представлены.

В ДД.ММ.ГГГГ направлялся МАУ ДГБ № к онкологу, направление от ДД.ММ.ГГГГ № с диагнозом <данные изъяты>. Онкология не подтвердилась. |

В ДД.ММ.ГГГГ г. году проходил дополнительные медицинские обследования в поликлиннике ГАУЗ СО «ЦКБ №» R-кабинет с диагнозом : <данные изъяты>, по результатам которого признан хирургом «А» годен, направление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области Психиатрическая больница № г.Екатеринбург, направление от ДД.ММ.ГГГГ № психиатр, период обследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., результат обследования - без психических расстройств., годен - А.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу, протокол заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. №. Повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы назначеннной на ДД.ММ.ГГГГ. получена лично по роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что административным истцом не доказано, то обстоятельство, что при медицинском освидетельствовании результаты представленных дополнительных медицинских исследований, повлекли принятие комиссией неправильного медицинского заключения о категории годности призывника к военной службе и решение призывной комиссии о призыве заявителя на военную службу является не законным.

Предоставленные административным истцом медицинские документы безусловно не позволяют сделать вывод о негодности истца к военной службе.

С учетом приведенных обстоятельств и правовых норм решение об установлении административному истцу категории годности к военной службе и призыве на военную службу принято призывной комиссии с соблюдением вышеуказанной процедуры медицинского освидетельствования призывников, при наличии к тому законных оснований.

Разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья истец лишен возможности осуществлять военную службу по призыву, в материалах дела не имеется, истцом не предоставлены, его доводы о неудовлетворительном состоянии здоровья являются голословными и не подтверждены надлежащими средствами доказывания.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии Чкаловского района города Екатеринбурга, военному комиссариату Чкаловского района города Екатеринбурга, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» признании решения, действий и бездействий незаконными, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев