Решение № 21-1213/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 21-1213/2026

Судья: Крапивенцев М.А. Дело № 21-1213/2026


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Бегашева И.И.У. – Дроновой Т.В., действующей на основании ордера, на решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением врио начальника Отдела МВД России по Кущевскому району ........ от .......... Бегашев И.И.У., .......... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного контролируемого выезда, с содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Бегашева И.И.У. – Дроновой Т.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, защитник Бегашева И.И.У. – Дронова Т.В. подала на него жалобу, в которой просит решение судьи районного суда от .......... и постановление должностного лица от .......... отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание явилась защитник Дронова Т.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, пояснила что в связи с отсутствием паспорта у гражданина Бегашева И.И.У., который был изъят и хранился в камере хранения Следственного отдела, у него отсутствовала возможность обратиться в компетентный миграционный орган для продления срока пребывания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Дронову Т.В., судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, .......... в 17:00 часов в Кущевском районе на автомобильной дороге М4 ДОН 1123 км. на СП ДПС «Кущевский» был выявлен факт нарушения гражданином Республики ................ Бегашевым И.И.У., .......... года рождения, режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в пребывании на территории Российской Федерации свыше 90 суток суммарно в течение одного календарного года, суммарный срок пребывания составил 102 суток, в связи с чем им нарушена часть 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1.1. статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для вынесения в отношении Бегашева И.И.У. врио начальником Отдела МВД России по Кущевскому району постановления ........ от .......... о привлечении к административной ответственности по части 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного контролируемого выезда, с содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Вина Бегашева И.И.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении ........ от .......... (л.д. 16-17), протоколом об административном правонарушении ........ от .......... (л.д. 18-20), объяснениями Бегашева И.И.У. (л.д. 22), рапортом должностного лица (л.д.23) и иными материалами дела, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бегашева И.И.У. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, которая предусматривает безальтернативное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление о привлечении Бегашева И.И.У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для вывода о том, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права Бегашев И.И.У. на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания не имеется.

По настоящему делу права Бегашев И.И.У. были соблюдены, обстоятельства, послужившие основанием для принятия в отношении него решения о выдворении за пределы Российской Федерации судом, были установлены и подтверждены материалами дела. Бегашев И.И.У. знал об истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации, однако мер для получения, продления такого права не предпринял.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Бегашева И.И.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судьей принят во внимание характер совершенного Бегашевым И.И.У. административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Срок пребывания Бегашева И.И.У. должностным лицом верно установлен в соответствии положениями, изложенными в абзаце 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» а именно, с .......... и до момента выявления Бегашева И.И.У. .........., то есть Бегашев И.И.У. установленный законом срок в девяносто суток суммарно в течение одного календарного года превышен на 12 дней.

Довод жалобы и пояснения защитника Дроновой Т.В. о том, что паспорт Бегашева И.И.У. был изъят и хранился в камере хранения Следственного отдела, в связи с чем заявитель не имел возможности покинуть территорию Российской Федерации, материалами дела не подтверждается, защитником Дроновой Т.В. сведений в обоснование данного довода суду не представлено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2026 года оставить без изменения, жалобу защитника Бегашева И.И.У. – Дроновой Т.В., действующей на основании ордера – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

краевого суда Попова С.Г.