Решение № 2-4106/2024 2-4106/2024~М-3429/2024 М-3429/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-4106/2024

УИД 66RS0002-02-2024-003905-92

Дело № 2-4106/2024

В окончательной форме
решение изготовлено 29.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Старыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к СтенниковуВладимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита/займа от 15.07.2012 № ***, заключенному между Б. и ответчиком, указав, что между Б. и истцомзаключен договор об уступке прав требования (цессии) № *** от 12.05.2015, на основании которого истец получил права требования к ответчику, основанные науказанном договоре кредита/займа от 15.07.2012 № ***, условия которого заемщик ФИО1 надлежаще не исполнял, в связи с чем, судебным приказом от 23.10.2017 по делу № ***, выданным мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга, с ответчика взыскана задолженность по указанному договору займа и расходы по госпошлине, всего 124638,97 руб., которые уплачены взыскателю к 21.05.2024.В связи с задержкой погашения долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 13.05.2015 по 21.05.2024 в размере 380991,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 22.10.2017 в сумме 25026,62 руб., за период с 23.10.2017 по 21.05.2024 в сумме 57714,87 руб., расходы по госпошлине 7838 руб., почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения по делу до момента исполнения решения суда, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание стороны не явились.

О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался по месту жительства (регистрации) заказной почтой, а также размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет своевременно. Возврат судебной повестки за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением свидетельствует о надлежащем извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения(п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Разрешая спор, суд на основании материалов дела установил, что 15.07.2012 ФИО1 обратился в Б. с заявлением на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте, в связи с чем, между ними с соблюдением письменной формы заключен договор № *** о кредитовании счета, привязанного к банковской карте, выданной ответчику,по которому банк предоставил заемщику кредитные средства, которыми ответчик воспользовался, однако задолженность своевременно не погасил, что повлекло её взыскание в размере 122810,86 руб. (основной долг 98418,51 руб., проценты за пользование займом 14774,07 руб., комиссии 3118,28 руб., штраф 6500 руб. по состоянию на 12.05.2015) судебным приказом от 23.10.2017 по делу № ***, выданным мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга 01.02.2018для исполнения взыскателю ООО ПКО «АФК», который подтвердил свое право требования указанного долга договором об уступке прав требования (цессии) № *** от 12.05.2015, заключенным между Б. и ООО «АФК», которое впоследствии сменило наименование на ООО ПКО «АФК» (полное наименование общество с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»)

Довод истца о том, что погашение указанного долга состоялось 21.05.2024 ничем не подтвержден, однако ответчиком не оспорен, не опровергнут,

Из представленного истцом расчет процентов на основании ст. 809 ГК РФ, начисленных за период с 13.05.2015 по 21.05.2024 на сумму 380991,56 руб. (л.д. 14,15), следует, что начисления произведены по ставке 44,6% годовых, предусмотренной договором, следовательно, в отсутствие доказательств оплаты, поскольку ответчик суммой займа, размер которой на начало указанного периода составил98418,51 руб., а затем уменьшался по мереплатежей, вуказанный период пользовался, при этом в расчете учтены платежи в погашение основного долга, расчет арифметически верный, не оспорен, иной ответчиком не представлен, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца данной суммы подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата указанной суммы займа 98418,51 руб. в период с 13.05.2015 по 22.10.2017, а после выдачи судебного приказа для взыскания долга допустил просрочку возврата взысканной суммы в размере 124638,97 руб. (на начало периода) с 23.10.2017 по 21.05.2024, следовательно, истец правомерно требует взыскания с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 811, п. 1, п. 3 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 82741,49 руб. (25026,62+57714,87), согласно представленному им расчету (л.д. 17-19, в которомучтены платежи в погашение основного долга, расчет арифметически верный, не оспорен, иной ответчиком не представлен, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца данной суммы подлежат удовлетворению.

Поскольку основной долг погашен, оснований для взыскания процентов со дня вынесения решения по делу до момента исполнения решения суда не имеется.

Платежным поручением № 3839 от 29.08.2024 на сумму 7838 руб. подтверждены понесенные истцом по настоящему делу расходы по государственной пошлине.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная сумма соответствует цене иска, в соответствие с положениями статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, вся сумма понесенных расходов по государственной пошлине относится на счет ответчика.

Почтовые расходы истца по данному делу в сумме 94 руб. 80 коп.подтверждены списком почтовых отправления № 154 от 30.08.2024, следовательно, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика полностью, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать соСтенникова Владимира Александровича (***) в пользу общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита/займа от 15.07.2012 № ***, заключенному между Б. и ФИО1 в размере 380 991 руб. 56 коп.(проценты за пользование займом в период с 13.05.2015 по 21.05.2024), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82741,49 руб. за период с 13.05.2015 по 21.05.2024, в возмещение судебных расходов на госпошлину 7 838 руб., на почтовые услуги 94 руб. 80 коп., всего 471 665 руб. 85 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Судья С.А. Маслова