Решение № 2-364/2025 2-364/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-364/2025

№_________

УИД: №_________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Балберова О.О.,

при секретарях Алехиной Н.В., Дроковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. B обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №_________ на сумму 300000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО2, который скончался ДАТА, на дату его смерти обязательства по договору умершим не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 16625,95 руб., из которых: 15194,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 431,60 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

По сведениям, предоставленным нотариусом АДРЕС ФИО6 следует, что по вопросу оформления наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1, ДАТА года рождения, которой ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Определением суда ДАТА в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2.

В судебное заседание представитель истца – представитель АО ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о том, что он не возражает относительно вынесения решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, поскольку исковые требования признает в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №_________ в офертно-акцептной форме. ФИО2 была выдана кредитная карта, а также был открыт банковский счет, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В последствие заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДАТА заемщик ФИО2, ДАТА года рождения, умер.

Согласно ответа нотариуса АДРЕС ФИО6 на запрос, после смерти ФИО2, наследство приняла его супруга – ФИО1.

ДАТА нотариусом АДРЕС ФИО6 – выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 на следующее имущество: на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС, кадастровой стоимостью 1618596,51 руб.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, которое она приняла после смерти супруга ФИО2 составила – 1618596,51 руб.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО Тинькофф ФИО2 была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.66.

Согласно тарифного плана ТП 7.66 клиенту установлен лимит задолженности 300000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка в период действия беспроцентного периода 0%, на при условии минимального платежа 29,9 % годовых, на снятие наличных и прочие операции 49,9%, плата за обслуживание карты 590 руб. ежегодно, минимальный платеж не более 8% от суммы задолженности но не менее 600 руб.. неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Клиент подтверждает получение экземпляра индивидуальных условий.

Последний платеж в счет погашения по банковской карте произведен ДАТА, при этом задолженность в полном объеме перед Банком не погашена, заемщик умер ДАТА, таким образом, исковые требования заявлены в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ права и обязанности по договору займа не связаны неразрывно с личностью умершего, поэтому они переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так как обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитный договор продолжает действовать и после смерти заемщика.

Из расчета задолженности за период пользования кредитом следует, что по состоянию на ДАТА перед АО «ТБанк» образовалась задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №_________ от ДАТА в размере 15625,95 руб., из которых: основной долг – 15194,35 руб.; проценты – 431,60 руб., комиссии и штрафы – 0 руб.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской задолженности по кредитной линии и информацией о движении денежных средств по кредитному договору №_________ заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2 ДАТА.

Предоставленный АО «ТБанк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства. Суд признает данный расчет допустимым доказательством, объективно подтверждающим задолженность по договору. Оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется.

Контррасчет ответчиком ФИО1 не представлен.

Ответчик ФИО1 каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору №_________, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2 ДАТА, не производила.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, которое она приняла после смерти ФИО2 составила – 1618596,51 руб.

Разрешая спор по существу, исследовав материалы дела, проверив расчет в судебном заседании, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, заемщик ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не выполнил, поскольку ДАТА умер. Наследник ФИО2 – ФИО1 являющаяся ответчиком по делу, исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, представила суду письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, что не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №_________ от ДАТА истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк», ИНН №_________, ОГРН №_________ с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, СНИЛС №_________ паспорт №_________ выдан ДАТА Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС, просроченную задолженность состоящую из общего долга в размере 15625,95 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 15194,35 руб., просроченные проценты – 431,60 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Балберова

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА.

Судья О.О. Балберова