Решение № 2А-2035/2017 2А-2035/2017 ~ М-1615/2017 М-1615/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-2035/2017

Дело № 2а-2035/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог не уплатил, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом начислены пени, и выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и начисленной пени.

Административный истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени ФИО2 требование налогового органа не исполнил, просит суд: взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 61200 руб. 00 коп. и пени 3437 руб. 03 коп. (л.д. 3).

Представитель административного истца – ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что он как многодетный отец имеет льготу по уплате транспортного налога на одно транспортное средство.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства автомобиля – <данные изъяты> рег.знак №, который по договору об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ передан кредитору «БМВ Банк» ООО во исполнение обязательств по кредитному договору от 11.08.2011 года.

27.05.2015 года в адрес ФИО2 налоговым органом было направлено налоговой уведомление об уплате транспортного налога за вышеназванный автомобиль за 2014 год в размере 61200 руб. 00 коп., со сроком уплаты 01.10.2015 года.

В связи отсутствием оплаты налога, МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в адрес ФИО2 выставлено требования № об уплате транспортного налога в размер 61200 руб. 00 коп. и пени в размер 3437 руб. 03 коп., со сроком уплаты 08.10.2015 года.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено удостоверение многодетной семьи.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 56 НК РФ льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются данным Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Законом Московской области от 24 ноября 2004 г. N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" введена налоговая льгота, предоставляемая многодетным семьям, предусматривающая освобождение одного из родителей (законных представителей) в многодетной семье, имеющего удостоверение многодетной матери или многодетного отца, от уплаты налога в отношении транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы.

При этом мощность транспортного средства, по которому может предоставляться налоговая льгота, не была ограничена до ДД.ММ.ГГГГ, когда Законом Московской области были внесены изменения в ст.26.8 Закона Московской области «О льготном налогообложении в Московской области» и ограничена мощность двигателя транспортного средства, по которому предоставляется эта льгота.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 268 Закона Московской области "О льготном налогообложении в Московской области" льготы, установленные этой статьей, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя в соответствии с законодательством Московской области.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административным истцом заявлены требования о взыскании транспортного налога и пени за 2014 год, т.е. период времени когда мощность двигателя транспортного средства для предоставления льготы по налогообложению Законом Московской области не была ограничена, и ФИО2 является лицом, имеющим право на льготу по транспортному налогу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере – 61 200 руб. 00 коп., пени в размере – 3 437 руб. 03 коп. - МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева