Решение № 2А-136/2018 2А-136/2018 ~ М-82/2018 М-82/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-136/2018

Дело №/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Захарово 26 февраля 2018 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия административное дело №/2018 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному и налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному и налогам, мотивируя его следующим.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по <адрес>, за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой Дэу Лацетти, гос. рег. знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой Шкода Фабия, гос. рег. знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составляет 2 622 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 15 рублей 73 копейки.

За административным ответчиком ФИО1 также зарегистрирован объект недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, местонахождением: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской Росрегистрации и Роснедвижимости, полученной межрайонной инспекцией в порядке, установленном Соглашением о взаимодействии и взаимном информационном обмене.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2015 год составляет 226 рублей которая уменьшена на 31 копейку и составляет 225 рублей 69 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 1 рубля 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налогов, подлежащих уплате по итогу налогового периода, которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

В установленный законом срок административным ответчиком налоги, указанные в налоговом уведомлении уплачены не были, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму имеющейся недоимки были начислены пени.

В связи с наличием недоимки административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ не было исполнено административный истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 2 622 рубля и пени в размере 15 рублей 73 копейки; недоимку по земельному налогу в размере 225 рублей 69 копеек и пени в размере 1 рубля 36 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – и.о. начальника межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте последнего извещен надлежащим образом. От административного ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса по представленным доказательствам и материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

Пункт 1 ст. 360 НК РФ указывает на то, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно ст. <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя ТС, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну ТС или единицу ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Статья 393 НК РФ указывает на то, что налоговым периодом признается календарный год.

Подпункт 1 п. 1 ст. 394 НК РФ определяет, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

Суд в соответствии со ст. 65 КАС РФ принимает признание административным ответчиком изложенных в административном иске обстоятельств, обосновывающих существо исковых требований, поскольку у суда не имеется оснований полагать, что административным ответчиком данное признание сделано в целях сокрытия действительных обстоятельств, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ч. 4 ст. 65 КАС РФ, если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

На основании изложенного, суд считает, что обстоятельства, изложенные административным истцом в административном иске, нашли свое подтверждение материалами дела, являются доказанными и обоснованными, в связи со следующим.

Административный ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв. м, местоположением: <адрес>, а также владельцем следующих транспортных средств: легкового автомобиля Дэу Лацетти, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 106 л.с.; легкового автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 86 л.с., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, ответами на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26, 29, 30)

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании законодательства о налогах и сборах обязан был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог в сумме 2 622 рубля, из которых: за Дэу Лацетти, гос. рег. знак №, в размере 2 120 рублей, за Шкоду Фабия, гос. рег. знак №, в размере 502 рублей и земельный налог за земельный участок с кадастровым номером № в размере 226 рублей (л.д. 11 - 12, 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, земельного налога и пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 осталось не исполненным (л.д. 15 - 16, 17).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-501/2017 по заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налога и пени с ФИО1 отменен, в связи с поступлением от должника заявления об отмене данного судебного приказа (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному и транспортному налогам, что не превышает 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Из имеющихся в материалах дела расчетов земельного и транспортного налогов, признанных административных ответчиком и полностью принятых судом, следует, что за налогоплательщиком ФИО1 числится недоимка: по транспортному налогу в сумме 2 622 рубля и пени в сумме 15 рублей 73 копейки и по земельному налогу в размере 225 рублей 69 копеек и пени в размере 1 рубля 36 копеек (л.д. 35 – 36, 39 - 40).

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО1 до настоящего времени указанная задолженность по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени не погашена.

Таким образом, исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному и транспортному налогам, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ, а также пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному и налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 2 622 (двух тысяч шестисот двадцати двух) рублей и пени в размере 15 (пятнадцати) рублей 73 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 225 (двухсот двадцати пяти) рублей 69 копеек и пени в размере 1 (одного) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Вагин