Апелляционное определение № 33А-744/2026 от 10 февраля 2026 г.

Дело № 33а-744/2026;

в суде первой инстанции дело № 2а-934/2025;

УИД 27RS0021-01-2025-001528-79


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Карбовского С.Р.,

судей: Чуешковой В.В., Зыковой М.В.,

при секретаре: Агаповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

по апелляционной жалобе административного истца – УФНС России по Хабаровскому краю на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Чуешковой В.В., пояснения представителя административного истца - УФНС России по Хабаровскому краю ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, поскольку является собственником транспортных средств: ТОЙОТА ПАССО, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 95л.с., дата регистрации факта владения на объект – 19.09.2018г., дата снятия с регистрации – 26.07.2024г.; МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 207 л.с., дата регистрации факта владения на объект – 24.09.2019г., дата снятия с регистрации – 22.03.2024г. На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговой орган исчислил административному ответчику транспортный налог с физических лиц за налоговый период 2023 год в размере 10 265 рублей и направил налоговое уведомление от 11.07.2024г. № 147067735. В связи с неуплатой задолженности по налогам, налоговый орган в соответствии с п. 1 ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ направил налогоплательщику требование об уплате задолженности по состоянию на 18.02.2025г. № 14045, со сроком уплаты до 21.04.2025г. на общую сумму 9 326 рублей 12 копеек, в том числе по налогу – 8 843 рубля 28 копеек, пеням 482 рубля 84 копейки. До настоящего времени требование не исполнено. В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом направлено решение от 14.07.2025г. № 26302 на сумму отрицательного сальдо ЕНС, сформированного на дату вынесения решения в размере 10 219 рублей 29 копеек. Мировым судьей судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» на основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ от 05.08.2025г. № 2а-1693/2025 о взыскании задолженности, который был отменен определением суда от 18.08.2025г. в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в пределах сумм, не превышающих размер отрицательного сальдо ЕНС в размере 10 219 рублей 29 копеек, в том числе по налогам в размере 8 843 рубля 28 копеек, по пеням – 1 376 рублей 01 копейки.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.11.2025г. в удовлетворении административных требований УФНС России по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказано.

В апелляционной жалобе административный истец - УФНС России по Хабаровскому краю решение суда первой инстанции считает незаконным, просит его отменить, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Повторяя позицию, изложенную в суде первой инстанции, административный истец указывает на то, что произведенный платеж ФИО1 был распределен за имеющийся у него долг по налогу за 2022 год, задолженность за транспортный налог и пени ФИО3 в настоящее время не погашена.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца УФНС России по Хабаровскому краю – ФИО2 апелляционную жалобу поддержала по приведенным в ней доводам.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, административный ответчик ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился. Его явка не признана судом обязательной.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 150, 289, 306, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие административного ответчика.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя административного истца - УФНС России по Хабаровскому краю, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Такие основания по результатам рассмотрения апелляционной жалобы с административным делом судебной коллегией установлены.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ (пункт 3).

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (пункт 5).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на ЕНС в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на ЕНС начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного Кодекса (пункт 6).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (статья 48 НК РФ, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года № 422-0 оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-0 пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно части 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (часть 4 статьи 57 НК РФ).

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Исходя из положений статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с этим же Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362, пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (в редакции Федерального закона от 31 июля 2023 года № 389-ФЗ).

На территории Хабаровского края транспортный налог установлен и введен в действие Законом Хабаровского края от 10 ноября 2005 года № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае». Этим же законом определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и налоговые льготы.

Исходя из положений статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Хабаровскому краю и является налогоплательщиком.

ФИО4 являлся собственником транспортных средств: ТОЙОТА ПАССО, государственный регистрационный знак № в период с 19.09.2018г. по 26.07.2024г., а также МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, государственный регистрационный знак №, в период с 24.09.2019г. по 22.03.2024г. (л.д. 41).

Налоговый орган исчислил ФИО1 транспортный налог с физических лиц за налоговый период - 2023 год и направил налоговое уведомление № 147067735 от 11.07.2024г. об оплате транспортного налога на вышеуказанные автомобили в размере 10 265 руб. (9 315 руб.+950 руб.) со сроком уплаты до 02.12.2024г. (л.д. 10).

В связи с неуплатой задолженности по налогам ФИО1 направлено требование № 14045 об уплате налога, пени по состоянию на 18.02.2025г. Срок исполнения требования установлен 21.04.2025г. на общую сумму 9 326, 12 руб., в том числе по налогу – 8 843, 28 руб., пеням 482,84 руб. Налогоплательщик требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов не исполнил (л.д. 11).

14.07.2025г. УФНС России по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 вынесено решение № 26302 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также с электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 18.02.2025г. № 14045 от 18.02.2025г. в размере 10 219, 29 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 требования № 14045 от 18.02.2025г. об уплате в срок до 21.04.2025г. задолженности по транспортному налогу, а также пени, мировым судьей судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» 04.08.2025г. вынесен судебный приказ № 2а-1693/2025-57 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу за 2023 год в размере 10 219, 29 руб., в том числе, по налогам – 8 843,28 руб., пени 1 376, 01 руб. (л.д.50).

18.08.2025г. судебный приказ от 04.08.2025г. по делу № 2а-1693/2025-57 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.52).

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Хабаровскому краю обратилось 29.09.2025г., что подтверждается входящим штампом (л.д. 4).

Административным ответчиком ФИО1 в материалы административного дела предоставлены: чек ПАО «Сбербанк» от 26.11.2024г. на сумму 10 265 рублей, сумма оплачена по уникальному идентификатору начисления 18202700240078107742 (л.д.34) и платежное поручение ПАО «Сбербанк» № 106099 от 29.11.2023г. на сумму 10 265 рублей (л.д. 35).

Разрешая административный спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа ввиду того, что административным ответчиком ФИО1 в установленные сроки произведена уплата транспортного налога за 2023 год в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате от 26.11.2024г. Кроме того, судом сделан вывод о том, что указанные в платежных документах данные об уникальном идентификаторе начислений, дате вынесенного налоговым органом налогового уведомления, позволяло налоговому органу однозначно идентифицировать произведенный административным ответчиком платеж в качестве уплаты транспортного налога за 2023 год.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст.46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 14.07.2022г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) с 01.01.2023г.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Согласно п. 10 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" денежные средства, поступившие после 01.01.2023г. в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом в материалы дела предоставлены сведения о распределении денежных средств, оплаченных ФИО1 29.11.2023г., 27.11.2024г., согласно данным АИС «Налог-3», поступившие ЕНП распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ следующим образом:

поступившие денежные средства 29.11.2023г. в размере 10 265 рублей распределены за транспортный налог 2019 года в размере 5 926 рублей, за транспортный налог 2022 года в размере 2 922, 93 рублей;

поступившие денежные средства 27.11.2024г. в размере 10 265 рублей распределены за транспортный налог 2022 года в размере 7 342,07 рублей; пени, начисленные до момента внесения ЕНП, за транспортный налог за 2023 год в размере 1 421, 72 рублей.

Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика сформировано по состоянию 02.12.2024г. в размере 8 843,28 рублей. Указанное сальдо образовалось в результате произведенных налоговым органом начислений по транспортному налогу за период 2023 года в размере 10 265 руб., с учетом наличия на момент начислений положительного сальдо ЕНС в размере 1 421, 72 руб., сумма транспортного налога с физических лиц за период 2023 год составила 8 843, 28 руб., в связи с неисполнение обязанности по уплате налога также начислены пени в размере 1 376,01 руб.

С 01.01.2023г. налогоплательщики лишены возможности определять порядок (последовательность) погашения имеющейся задолженности. Уплаченные ФИО5 суммы правомерно признаны единым налоговым платежом вне зависимости от указанного плательщиком назначения и распределены на имеющуюся задолженность по налогам за 2019 - 2022 годы в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ, которым установлена очередность распределения ЕНП и не предусмотрена возможность ее изменения. В связи с чем, доводы административного истца о распределения поступившей от налогоплательщика оплаты заслуживают внимания.

На основании изложенного и установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в настоящем деле все действия налогового органа совершены последовательно и в соответствии с требованиями закона. Таким образом, задолженность ФИО1 по настоящему административному делу по транспортному налогу за период 2023 года составила 10 219, 29 рублей, в том числе по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 843, 28 рублей, по пеням за период с 03.12.2024г. по 14.07.2025г. в размере 1 376, 01 рублей.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих расчет налогового органа, административным ответчиком не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 310 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 310 КАС РФ, неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены не правильно. В связи с чем, решение нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

На основании изложенного и установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 ноября 2025 года следует отменить и принять по административному делу новое решение, которым административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 8 843,28 рублей; пени, начисленной на совокупную обязанность за период с 03.12.2024г. по 14.07.2025г. в размере 1 376,01 рублей. Всего взыскать 10 219,29 рублей.

Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу Управления налоговой службы по Хабаровскому краю – удовлетворить.

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 ноября 2025 года – отменить. Принять по административному делу новое решение, которым административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ИНН №) задолженность по:

транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 8 843,28 рублей;

пени, начисленной на совокупную обязанность за период с 03.12.2024г. по 14.07.2025г. в размере 1 376,01 рублей.

Всего взыскать 10 219,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Хабаровска государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.02.2026г.