Определение № 12-175/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-175/2017

№ 12-175/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 24 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 1 марта 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 1 марта 2017 года № ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

От представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1, действующего по доверенности, поступила жалоба, в которой просит освободить ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» от административной ответственности в связи с тем, что на момент фиксации нарушения автомашина марки 4744W5 Volvo FН TRUCK 6х2 регистрационный знак № находилась во владении иного юридического лица – ООО «Транском», которому указанная автомашина передана на основании договора лизинга № от 21 ноября 2016 года.

До рассмотрения жалобы по существу от представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 поступило заявление об отзыве жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 1 марта 2017 года № в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток».

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Производство по жалобе на постановление по делу об административном производстве возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Принимая во внимание, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону и исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, судья полагает необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 1 марта 2017 года № в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», поскольку оснований для рассмотрения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 1 марта 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.

Судья: