Приговор № 1-67/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Аллахвердиевой Л.Э., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора – войсковая часть 04062 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Цоковой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в данной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командующего № общевойсковой армии ФИО2 был переведен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>.

Однако ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не желая проходить военную службу в войсковой части № и, полагая, что в случае не прибытия в расположение этой воинской части продолжит проходить службу в войсковой части №, не явился в срок без уважительных причин на службу при переводе – войсковую часть № и стал проводить время по своему усмотрению по месту жительства своей семьи в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно явился в 507 военный следственный отдел, чем его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя во вменяемом ему деянии признал и дал показания соответствующие вышеизложенному.

При этом он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание об убытии к новому месту службы – войсковую часть №. В расположение этой воинской части он должен был прибыть ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в отсутствие на то уважительных причин, не желая проходить службу в войсковой части №, к новому месту службы он не прибыл, а стал проводить время по месту жительства своей семьи по адресу: <адрес>. Он полагал, что данный вопрос будет разрешен самостоятельно и он продолжит прохождение службы в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в 507 военный следственный отдел и заявил о себе.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 командира роты войсковой части № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № ФИО3 было выдано предписание об убытии к новому месту службы – войсковую часть №, дислоцированную на территории <адрес>, куда он обязан был прибыть ДД.ММ.ГГГГ того же года. Однако к установленному сроку ФИО3 в воинскую часть не прибыл и к исполнению должностных обязанностей не приступил.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, военнослужащего войсковой части №, ФИО3 в расположение этой воинской части не прибывал и к исполнению должностных обязанностей не приступал.

Согласно выписке из приказа командующего № общевойсковой армии военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден от ранее занимаемой воинской должности и назначен на должность старшего мастера ремонтной роты войсковой части №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ФИО3 в связи с убытием к новому месту службы исключен из списков личного состава данной воинской части ДД.ММ.ГГГГ

Из предписания командира войсковой части № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежало явиться в войсковую часть № для дальнейшего прохождения службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно явился в 507 военный следственный отдел, что следует из протокола явки с повинной.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 здоров и к военной службе признан годным.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Давая юридическую оценку преступному бездействию подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что оно было совершено в отсутствие каких – либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.

Вина подсудимого в совершении преступного бездействия, приведенного в описательной части приговора, помимо признательных показаний подсудимого, нашла свое полное подтверждение показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, выписками из приказов командиров воинских частей, заключением ВВК, а также другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами обвинения, которые являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, лишены оснований оговора и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Потому эти перечисленные убедительные доказательства в их совокупности суд оценивает как достаточные для разрешения уголовного дела и берет их за основу при постановлении приговора.

На основании исследованных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно совершил неявку в срок без уважительных причин на службу при переводе.

Совершенное ФИО3 преступное бездействие продолжалось свыше десяти суток, но не более одного месяца, потому суд квалифицирует его по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в быту и по службе зарекомендовал себя с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, находясь незаконно вне части какой – либо противоправной деятельностью не занимался.

Суд кроме того учитывает состояние здоровья родственников ФИО3, нахождение на его иждивении <данные изъяты>.

Раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, ходатайства командования воинской части и общественности о проявлении снисхождения к подсудимому, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает длительность совершенного ФИО3 преступления, которое направлено против охраняемых законом интересов военной службы и не способствует укреплению воинской дисциплины в Вооруженных Силах Российской Федерации.

При этом оснований для изменения подсудимому категории преступления не усматривается.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, как предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Такой вид наказания, по мнению суда, адекватен совершенному подсудимым преступлению и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу при переводе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в управление Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD- диск с детализацией абонентского номера, находящийся в материалах дела, хранить при деле;

- личное дело ФИО3 и книгу выдачи предписаний, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 507 военного следственного отдела и на ответственном хранении у должностного лица войсковой части №, соответственно, возвратить в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Лазарев