Решение № 2-3-78/2025 2-3-78/2025~М-3-52/2025 М-3-52/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3-78/2025

Дело № 2-3-78/2025

УИД 12RS-0008-03-2025-000133-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 27570640 от 12 мая 2024 года в размере 68 332,34 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 7 298,57 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 13 мая 2024 года по 12 июня 2024 года, 29 012,88 руб. – проценты за 190 дней пользования займом за период с 13 июня 2024 года по 20 декабря 2024 года, 2 020,89 руб. – пеня за период с 13 июня 2024 года по 20 декабря 2024 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 27570640, по условиям которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до 12 июня 2024 года (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, о чем был вынесен судебный приказ, который отменен по возражениям ответчика.

Представитель истца ПАО МФК «Займер», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, при этом представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3943/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 12 мая 2024 года между ПАО МФУ «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №27570640, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. на срок 31 календарный день, до 12 июня 2024 года, процентной ставкой по кредиту в размере 292% годовых (0,8% вдень), при этом уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 7 440 руб.. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом: 13 мая 2024 года (п.п.1-7 Индивидуальных условий).

За неисполнение обязательств по возврату сумы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займом и Общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaumer.ru, и в мобильном приложении «Займер –Робот онлайн займов».

Указанный договор займа подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через данный сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специальной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Факт регистрации ответчика на указанном сайте 26 января 2021 года, оформление кредита 12 мая 2024 года, получение ответчиком денежных средств 12 мая 2024 года, перечисленных на карту заемщика №, подтверждается Анкетой заемщика, справкой истца о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 12 мая 2024 года из приложения «Займер–Робот онлайн займов».

Факт заключения указанного договора, перечисление ответчику денежных средств в размере 30 000 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении кредитором своих обязательств по договору займа и стороной ответчика не оспариваются, тогда как ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № 27570640 от 12 мая 2024 года составляет 68 332,34 руб., из них: 30 000 руб. – сумма займа, 7 298,57 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 13 мая 2024 года по 12 июня 2024 года, 29 012,88 руб. – проценты за 190 дней пользования займом за период с 13 июня 2024 года по 20 декабря 2024 года, 2 020,89 руб. – пеня за период с 13 июня 2024 года по 20 декабря 2024 года. В рамках обслуживания займа от клиента поступали денежные средства в счет оплаты процентов: 13 июня 2024 года в размере 240 руб., 41,43 руб., 100 руб.; 22 июня 2024 года в размере 100,87 руб., 13 августа 2024 года в размере 185,36 руб..

Достоверность представленного истцом расчета задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела опровергнута не была, доказательств исполнения обязательств, в том числе частичного, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки (штрафных санкций), суд не находит, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по договору займа.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ по заявлению ПАО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 27570640 от 12 мая 2024 года в указанной сумме задолженности, который определением указанного мирового судьи от 22 ноября 2024 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 21 апреля 2025 года (дата поступления в суд), то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (22 ноября 2024 года).

Кроме того, судом установлено, что ответчиком ФИО1 09 января 2025 года подано заявление в Арбитражный суд Республики Марий Эл о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, которое оставлено без движения до 18 июля 2025 года для устранения недостатков. Следовательно, заявление о банкротстве должника не принято к производству арбитражным судом, это означает, что процедура банкротства еще не началась, на дату вынесения решения взыскание задолженности через процедуру банкротства невозможно, автоматического приостановления гражданского дела также не имеется. Поскольку после принятия заявления арбитражным судом взыскание будет возможно только в рамках банкротного дела.

Разрешая настоящий спор, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в нарушение его условий и требований закона не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО МФК «Займер» требований, и удовлетворении их в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований ПАО МФК «Займер», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные документально.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3308 №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 27570640 от 12 мая 2024 года в размере 68 332,34 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 7 298,57 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 13 мая 2024 года по 12 июня 2024 года, 29 012,88 руб. – проценты за 190 дней пользования займом за период с 13 июня 2024 года по 20 декабря 2024 года, 2 020,89 руб. – пеня за период с 13 июня 2024 года по 20 декабря 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 июня 2025 года.

Судья Е.В. Лаврова