Решение № 2-325/2018 2-325/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-325/2018

Дело № 2-325/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключён кредитный договор №723718, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,2% годовых на цели личного потребления. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил денежные средства на условиях договора. Заёмщик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17 августа 2017 года за ним образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор №723718 от 27 сентября 2013 года, заключённый с ответчиком, и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 784 086 руб. 92 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен судом своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что 27 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России», переименованным с 4 августа 2015 года в ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 был заключён кредитный договор №723718, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,2% годовых на цели личного потребления. С условиями договора и графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в указанных документах.

Согласно п. 3.1, 3.2 ст.3 кредитного договора №723718 от 27 сентября 2013 года погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 ст.4 кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 ст.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного в деле требования, графика платежей, расчёта задолженности видно, что по состоянию на 17 августа 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 784 086 руб. 92 коп., из которых: задолженность по процентам - 443 510 руб. 91 коп., неустойка- 159 076 руб. 58 коп., задолженность по кредиту – 181 499 руб. 43 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт обоснованным исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не предъявлено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ одна сторона имеет право просить суд о расторжении договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора суд признает не регулярное и длительное, на протяжении нескольких месяцев не внесение платежей по погашению кредита, наличие у заёмщика значительной суммы просроченной задолженности, а также не принятие мер к погашению задолженности в настоящее время, поэтому исковое требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, судом удовлетворяется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 040 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №723718 от 27 сентября 2013 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №723718 от 27 сентября 2013 года в размере 784 086 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 руб.87 коп., всего 795 127 руб.79 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 22 июня 2018 года).

Судья Е.П. Сапарова