Решение № 2-908/2021 2-908/2021~М-715/2021 М-715/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-908/2021

Дело №2-908/2021

УИД: 26RS0024-01-2021-001490-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Невинномысска Ворониной О.В.,

истца ФИО3,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к несовершеннолетнему ФИО1, в интересах которого действует законный представитель – ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд <адрес> с иском к несовершеннолетнему ФИО1 в интересах которого действует законный представитель – ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником указанного жилого помещения.

В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ФИО1 который приходится ей внуком. Однако, родственные отношения с ним фактически утрачены, ФИО1 в квартире не проживает, личных вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется, он не несет бремени содержания недвижимости, не производит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем она вынуждена нести все расходы по содержанию недвижимости с учетом не проживающего в квартире ответчика.

Ссылаясь на положения ст.ст.30 и 31 ЖК РФ истец полагает, что ответчик утратил свое право пользования жилым помещением, а его регистрация по месту жительства в принадлежащей ей квартире создает препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом, и создает дополнительное бремя по оплате коммунальных платежей.

На основании указанных доводов просила суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в интересах которого действует законный представитель – ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО1 и его мать – ФИО4 проживали в данной квартире в 2007-2008 годах, вместе с ее сыном – ФИО5 Однако, впоследствии родители ФИО1 разошлись, в настоящее время брак между ними прекращен. И с 2008 года ФИО4 и ФИО1 в квартире не проживают. Насколько ей известно, после выезда из квартиры ФИО4 с сыном проживали у ее матери по <адрес>. Ее сын – ФИО6, и она длительное время не общаются ни с ФИО4, ни с ФИО1

Несовершеннолетний ответчик ФИО1., а также его законный представитель – ФИО4, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, а также представитель третьего лица – ОМВД России по г.Невинномысску (отдел по вопросам миграции), будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика и его законного представителя, а также третьих лиц, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора г.Невинномысска Воронина О.В., давая заключение по настоящему делу в порядке ч.3 ст.45 ГПК РФ, полагала необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора г.Невинномысска Воронину О.В., оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.5 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г., к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ст.11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения ЖК РФ.

В ходе разбирательства дела достоверно установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.69-71).

Основанием приобретения истцом права на указанное жилое помещение является договор дарения недвижимости от 24.05.2016г. Истец зарегистрирована и проживает в указанной квартире, что подтверждается записями в паспорте (л.д.8), и в домовой книге (л.д.9-11).

При этом, как следует из листов домовой книги, а также из сообщения отдела адресно-справочной работы ОМВД по г.Невинномысску ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.9-13, л.д.17).

Из представленного в суд акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.50) следует, что в квартире зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук ФИО3 - несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по указанному адресу проживают ФИО3 и ФИО5 ФИО1 в данной квартире не проживает с 18.07.2008г.

Из пояснений истца следует, что местонахождение ФИО1 в настоящее время ей неизвестно.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ч.1 ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не было установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела, а также из пояснений истца следует, что данная квартира, ранее принадлежала её сыну – ФИО5, он получил эту квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти его отца – ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38). ФИО5 состоял в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., от данного брака у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данной квартире они проживали до 18.07.2008г., а впоследствии ФИО4 с ребенком ФИО1 выехала из квартиры, вывезла все свои вещи.

06.12.2012г. брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут. В настоящее время ФИО1 не проживает в данной квартире и местонахождение в настоящее время неизвестно. Доказательств тому, что ответчик испытывает жилищную заинтересованность в использовании спорной квартиры суду не представлено.

Семейные отношения у истца с ответчиком фактически прекращены. Они не проживают совместно, не ведут общего хозяйства в течение длительного периода времени.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании несовершеннолетнего ФИО1 в интересах которого действует законный представитель – ФИО4, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, дома № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.9, 12, 20, 209, 304 ГК РФ, ст.7 ФЗ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к несовершеннолетнему ФИО1 в интересах которого действует законный представитель – ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО3.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Отделом МВД России по г.Невинномысску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья А.И.Хрипков