Определение № 2-279/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело № 2-279/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска

и принятием этого отказа судом

27 марта 2017 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Разяповой Е.М., при секретаре Малиновской О.К., без сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учет,

установил:

13 февраля 2017 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, просит признать названных ответчиков утратившими право пользования жилым домом <адрес> области и снятия указанных граждан с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что по договору купли - продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, приобрела указанный жилой дом. Право собственности истца на дом зарегистрированного в установленном законом порядке. В нем до настоящего времени сохраняют регистрацию по месту жительства указанные ответчики, не являющиеся членами семьи истца, более того ей не знакомые. При передаче дома истцу по указанному договору и после этого ответчики в нем не проживали, истец не заключала с ними соглашение о сохранении права пользования жильем, в доме отсутствует имущество ответчиков, они не участвуют в содержании дома и оплате коммунальных услуг. На этом основании истец полагает, что со сменой собственника жилья ответчики утратили право пользования им. Фактическое место жительства (пребывания) ответчиков истцу не известно. Формальная регистрация ответчиков препятствует ей в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым домом.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщала, об отложении дела не ходатайствовала, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи добровольным снятием ответчиком с регистрационного учета.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, причин неявки не сообщали, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В материалах дела имеется адресные листки убытия ответчиков, согласно которых они в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по адресу: Сахалинская область, <адрес>

Истец представил суду заявление, из которого следует, что ей известны и понятны положения приведенных статьей 39,173,220,221 ГПК РФ. На этом основании суд приходит к выводу, что она осознавала последствия отказа от иска, выраженного в письменном заявлении суду.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учет.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова