Решение № 2А-1666/2021 2А-1666/2021~М-1399/2021 М-1399/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-1666/2021

74RS0029-01-2021-002770-25 Дело № 2а-1666/2021
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием помощника прокурора Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, но не свыше установленного законодательством РФ для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения, также просит установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 16.07.2015 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ ему назначено наказание в виде <данные изъяты> ФИО1 освободился по отбытию наказания 02.07.2018. После освобождения, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2, действующий на основании доверенности требования административного иска поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против требований административного иска не имел. Факт привлечения к административной ответственности в течение года не оспаривал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 16.07.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

ФИО1 освободился по отбытию наказания 02.07.2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 16.07.2015, сведениями ОСК, копией справки от № от 02.07.2018.

После освобождения в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2021 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2021 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается копями постановлений по делу об административном правонарушении с отметками о вступлении в законную силу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся, в том числе, в к категории тяжких.

В силу ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (ч. 2).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора и ограничений в отношении ФИО1

Учитывая данные о личности административного ответчика, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, исходя из количества и характера совершенных правонарушений, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок 1 год, возложив на него ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Основания установления надзора на более длительный срок, а также необходимости явки административного ответчика 2 раза в месяц для регистрации, не представлены.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок 1 год, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО1 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года.