Решение № 2-603/2024 2-8192/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-603/2024

Производство № 2-603/2024

УИД 03RS0033-01-2023-001173-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 22 » января 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 11 января 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком 60 месяцев под 25,9 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла 18.03.2023 года.

По состоянию на 16 июля 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 11 января 2023 года составляет 615 631 рубль 60 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 522 430 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 63 555 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 086 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 820 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты – 4 рубля 04 копейки, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей, иные комиссии – 27 287 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11 января 2023 года в размере 615 631 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 356 рублей 32 копейки.

Определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано в Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебные извещение, направлявшиеся в адрес ответчика ФИО1, возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. В деле имеется извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ФИО2 о судебном заседании. Однако ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Ответчик ФИО1 извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При этом суд отмечает, что ответчик извещена о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.12.2023 года по номеру телефона, о чем свидетельствует телефонограмма от 22.12.2023 года.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчик не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статей 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статей 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела11 января 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде.

Индивидуальными условиями кредитного договора от 11 января 2023 года установлено, что срок расходования лимита кредитования составляет 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено 60 платежей, минимальный обязательный платеж составляет 13 580 рублей 11 копеек, льготный период в течение которого МОП составляет 1 350 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 2824 рубля 32 копейки. Периодичность оплаты МОП установлена информационным графиком.

При заключении кредитного договора ФИО1 также выразила согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, подключение к банковскому счету «Пакета расчетно-гарантийных услуг Элитный», подключение комиссии «Возврат в график», а также договора страхования жизни и здоровья. Размер комиссий за дополнительные услуги установлен тарифами ПАО «Совкомбанк».

При заключении кредитного договора ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным договором, с условиями кредитного договора, порядком погашения кредита, уплаты процентов и дополнительных услуг была ознакомлена. Подписав договор, выразила волю на его заключение на подобных условиях и обязалась их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы в установленные сроки.

Выпиской по лицевому счету за период с 11.01.2023 года по 16.07.2023 года подтверждается, что ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита ею в полном объеме не исполнены.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, выписки по лицевому счету, следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 июля 2023 года составила 615 631 рубль 60 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 522 430 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 63 555 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 086 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 820 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты – 4 рубля 04 копейки, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей, иные комиссии – 27 287 рублей 55 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 18.03.2023 года по 16.07.2023 года

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, тарифам к договору, арифметически верным. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11 января 2023 года в размере 615 631 рубль 60 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 522 430 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 63 555 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 086 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 820 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты – 4 рубля 04 копейки, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей, иные комиссии – 27 287 рублей 55 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 2594 от 20.07.2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 356 рублей 32 копейки.

Согласно положениям статей 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 356 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.010.2023 года в размере 615 631 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 356 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2024 года.