Постановление № 1-23/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело № 1-23/2021

УИД 45RS0006-01-2021-000208-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 12 марта 2021 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Куликова Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лоскутова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Корчагиной И.Н.,

при разбирательстве уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего места работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2021 года около 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую на запорное устройство дверь зашел в ограду дома <адрес>. Демонтировав руками навесной замок, через дверной проем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил газовую плиту марки «Омга» стоимостью 635 рублей 10 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий, ФИО1 через незапертые двери незаконно проник в другой сарай, откуда тайно похитил газовый баллон стоимостью 1658 рублей и газовый баллон стоимостью 1492 рубля 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 785 рублей 30 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший, причиненный ей вред загладил полностью, с ФИО1 она примирилась, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подтвердила, что заявление о прекращении уголовного дела делает добровольно.

Государственный обвинитель Куликов Д.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, после разъяснения юридических последствий, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольно компенсировал вред, причиненный преступлением, извинился, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет, что подтверждается её заявлением.

Обстоятельств, свидетельствующих о не добровольности заявления потерпевшей, в судебном заседании не установлено.

При этом суд также учитывает обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

При таких обстоятельствах по делу суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства – навесной замок, газовую плиту «Омга», два газовых баллона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Киселева