Решение № 2-2067/2021 2-2067/2021~М-1414/2021 М-1414/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2067/2021

Дело № 2-2067/2021

25RS0005-01-2021-001895-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Ишбулдиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 65 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,05 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 30 162 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, согласилась выплатить долг.

В судебное заседание от опекуна ответчика ФИО2 – КГБУСО «Покровский психоневрологический пансионат» поступили письменные возражения на исковое заявления, из которых следует, что ответчика ФИО2 признан недееспособным, в права наследования после смерти ФИО5 не вступал, наследство после смерти отца не принимал. Просит отказать в исковых требованиях к ФИО2 в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

Выслушав ответчика, зучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», со всеми процентами и компенсациями обращалась только дочь наследодателя ФИО1 Сын наследодателя – ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство не принимал.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в исковых требованиях к ФИО2 следует отказать.

Согласно расчету суммы долга, составленному ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному кредитной карте по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 162 руб. 97 коп.

Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 30 162 руб. 97 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от 29.01.2014г. № в сумме 30 162 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 105 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2021 г.

Судья: А.В. Корочкина