Решение № 2-3901/2024 2-3901/2024~М-3243/2024 М-3243/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3901/2024

Дело № 2-3901/2024

УИД: 24RS0028-01-2024-005534-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с иском к наследникам, принявшим наследство ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что в спорный период ФИО3 являлся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 10.07.2024 года. Согласно реестру наследственных дел ФИО3 умер 02.12.2021 года. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного дома. Согласно агентским договорам №№ от 29.02.2016 года, и дополнительным соглашением №1 от 27.04.2016 к агентскому договору №№, заключенными с АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и агентским договором №№ от 27.04.2022 года, заключенному с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» истцы являются агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Ответчик в спорный период обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 12 512,37 рублей, горячему водоснабжению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 5 960,41 рублей, холодному водоснабжению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 2 266,25 рублей, водоотведению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 1 723,27 рублей. Ответчику также были начислены пени за период просрочки платежей по отоплению – 3 307,96 рублей, по горячему водоснабжению – 1 537,56 рублей, по холодному водоснабжению – 591,07 рублей, по водоотведению – 449,91 рублей.

Истцы просят взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с наследников ФИО3, задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 12 512,37 рублей, горячему водоснабжению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 5 960,41 рублей, пени по отоплению в размере 3 307,96 рублей, пени по горячему водоснабжению в размере 1 537,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также взыскать в пользу ООО «КрасКом» с наследников ФИО3, задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 2 266,25 рублей, водоотведению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 1 723,27 рублей, пени по холодному водоснабжению в размере 591,07 рублей, пени по водоотведению в размере 449,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 05.11.2024 года ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, представитель третьего лица ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентского договора № № от 29.02.2016 г. и дополнительного соглашения к нему от 27.04.2016 г., заключённого с АО «Енисейская ТГК 13»; а также агентского договора № № от 27.04.2022 г., заключенного с ООО «КрасКом», предоставлявших услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению собственникам помещений в доме по адресу <...> Красноярский рабочий, д.88Б, является агентом, уполномоченным совершать от своего имени, действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, и свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела №№ нотариуса ФИО4 открытого после смерти ФИО3 следует, что наследниками имущества, принадлежащего ФИО3 является его дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью 2 279 398,59/2= 1 139 699,29 руб.).

Из материалов дела следует, что задолженность за коммунальные услуги составляет: по отоплению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 12512,37 рублей, горячему водоснабжению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 5 960,41 рублей, холодному водоснабжению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 2 266,25 рублей, водоотведению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 1723,27 рублей.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 как наследник ФИО3 обязана нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленный стороной истца, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцами требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуги, однако, ответчик указанную обязанность не исполнили, в одностороннем порядке отказалась от оплаты оказанных АО «Енисейская ТГК 13» и ООО «КрасКом» услуг в нарушение требований ст. 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженности за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 12 512,37 рублей, горячему водоснабжению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 5 960,41 рублей, пени по отоплению в размере 3 307,96 рублей, пени по горячему водоснабжению в размере 1 537,56 рублей, а также требования истца ООО «КрасКом» о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженности за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 2 266,25 рублей, водоотведению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 1 723,27 рублей, пени по холодному водоснабжению в размере 591,07 рублей, пени по водоотведению в размере 449,91 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в размере 4 000 рублей; в пользу истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 12 512,37 рублей, горячему водоснабжению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 5 960,41 рублей, пени по отоплению в размере 3307,96 рублей, пени по горячему водоснабжению в размере 1537,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 2 266,25 рублей, водоотведению за период с 01.11.2021 года по 13.11.2023 года в размере 1 723,27 рублей, пени по холодному водоснабжению в размере 591,07 рублей, пени по водоотведению в размере 449,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2024 года.

Судья М.В. Серова