Решение № 2-11/2025 2-11/2025(2-851/2024;)~М-789/2024 2-851/2024 М-789/2024 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-11/2025

ДЕЛО № 2-11/2025

УИД 04RS0011-01-2024-001447-53


РЕШЕНИЕ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ ИЗГОТОВЛЕНО 30.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Мисюра Е.С., с участием прокурора Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на лечение, которое будет произведено ею в будущем, в размере 56800 руб. и компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 31.08.2023 (с учетом апелляционного постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 01.11.2023) ответчик ФИО2 признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в результате которого причинены физические и нравственные страдания. После преступления, совершенного 23.03.2023, истцу необходимо пройти лечение по восстановлению зубов и изготовлению съемного протеза, стоимость которого по предварительной смете составляет 56 800 руб.

Истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в течение 2 лет сожительствовала с ответчиком, который периодически наносил ей побои, последние из которых привели к перелому челюсти, вследствие чего необходима была процедура шинирования зубов, повлекшая кариес и разрушение зубов.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в период рассмотрения уголовного дела истец не имела никаких требований, настоящий иск ею инициирован исключительно после заключения им контракта на участие в Специальной военной операции.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца частично, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 31.08.2023 (с учетом апелляционного постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 01.11.2023) по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, окончательное наказание по которому назначалось по совокупности с приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.10.2021 к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ответчик ФИО2 признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью истца ФИО1 по факту нанесения не менее 25 ударов кулаками в область головы, в том числе и лица, повлекшие открытый перелом нижней челюсти справа, закрытый перелом костей носа, а также ушибы мягких тканей лица в виде параорбитальных кровоподтеков.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Аналогичные положения содержит и ст. 1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу указанного суд не устанавливает обстоятельства совершенного преступления в отношении истца, поскольку названным выше приговором указанные обстоятельства установлены и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, совершение ФИО2 в отношении ФИО1 преступления против здоровья, а именно с учетом факта повреждения лица, что для женщины является существенным и вызывает негативные эмоции такие, как стыд и тревогу, безусловно, свидетельствует о причинении истцу, как физических, так и сильнейших нравственных страданий и переживаний по поводу случившегося, нанесении неизгладимой душевной травмы, оказавшейотрицательное воздействие на психику, в результате чего она находилась в эмоциональном стрессе и угнетенном психическом состоянии.

В силу вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенного ответчиком в отношении истца преступления, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности истца, глубину и степень нравственных страданий, и, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение сторон, в том числе причинителя вреда, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

Разрешая требование о взыскании расходов на лечение, которое будет произведено в будущем, суд приходит к следующему.

Согласно чч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пп. «б» п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее – Постановление Пленума от 26.01.2010 N 1) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.12.2023 N 2353 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" у истца не предусмотрено право на бесплатное получение медицинской помощи в виде зубного протезирования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика у истца возникла необходимость в протезировании зубов, которое невозможно без снятия слепка, в связи с чем принимает во внимание представленную смету стоматологии ООО «Апекс», и определят размер, подлежащий взысканию с ответчика в виде стоимости изготовления съемного протеза и снятие слепка,в сумме 28600 руб. При этом, по мнению суда, именно истец самостоятельно выбирает оптимальный и необходимый способ восстановления здоровья, в данном случае посредством протезирования зубов вследствие переломов челюсти и носа.

Удовлетворение требований в указанном размере обусловлено тем, что истец ФИО1, являющаяся потерпевшей в рамках уголовного дела, не ограничена в праве на обращение в суд для взыскания дополнительных расходов на лечение, которое будет ею произведено в будущем, поскольку указанные расходы относятся к последующему восстановлению нарушенных ее прав вследствие совершенного преступления ответчиком.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований, мотивированные отсутствием материальных притязаний в период предварительного расследования и судебного следствия в рамках уголовного дела, отклоняются, поскольку гарантированное истцу право в выражении свободного волеизъявления в реализации его прав не может быть ограничено моментом окончания уголовного судопроизводства.

При этом суд не находит оснований для взыскания ущерба в виде лечения глубоких кариесов, поскольку не установлена причинно-следственная связь с совершенными противоправными действиями ответчика, поскольку данное обстоятельство в первую очередь связано с соблюдением самим истцом гигиены полости рта.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и расходы на лечение в размере 28 600 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова