Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года р.<адрес>, районный суд

Инзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Лушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к Новику В.Ю. о взыскании задолженности по договору цессии, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (ООО «Алькрим Плюс») обратилось в суд с иском к Новику В.Ю. о взыскании задолженности по договору цессии, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ГО «Актив Деньги» (ранее МФО ГО «Актив-Деньги», переименовано ДД.ММ.ГГГГ) (далее Займодавец) и ФИО1 (далее Заемщик) заключили договор займа № (далее – Договор) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора). В соответствии с п.1.1 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику 5000 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. И таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО ГО «Актив-Деньги» (ранее МФО ГО Актив Деньги», переименовано ДД.ММ.ГГГГ) уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 5000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условия о возврате займа содержатся в п. 3.1. договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. В соответствии с пунктом 7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 7.2 договора займа, при просрочки уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает Займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5000 руб. - основной долг, 5000 х 2%х15=1500 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. - сумма штрафа, 5000 руб. х 2% х 990 = 99000 руб., - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма начисленных процентов: 1500+99000=100500 руб. Итого: 5000+300+100500 = 105800 руб. Со ссылкой на ст. 382, 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с Новика В.Ю. в пользу ООО «Алькрим Плюс» задолженность по договору цессии в размере 105800 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3 316 руб.

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, одновременно указывая о своем согласии на принятие по делу заочного решения. О времени, дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика путем вынесения по делу заочного решения, на принятие которого истец выразил свое согласие в исковом заявлении, с направлением копии принятого судом решения в адреса сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и Новиком В.Ю. был заключен договор займа №, на основании которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 5000 руб., с процентной ставкой 2 % в день (п.п.1.1, 4.1 Договора).

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 5000 руб., в рамках заключенного между сторонами договора. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа предусмотрен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2. Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня «Заёмщик» уплачивает Заимодавцу «единовременный» штраф в размере 300 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, а также самого договора займа, ФИО1 согласился с общими условиями договора, понимал их и возражений не имел.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МФО ГО «АктивДеньги» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что 12.08.2015 между ООО ГО «АктивДеньги» (цедент) и ООО «Алькрим плюс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования по договорам потребительского займа.

Согласно реестра должников, подлежащих передачи по договору цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ под номером <данные изъяты> значится ФИО1, номер договора <данные изъяты>.

Согласно акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ под номером 71 значится договор займа под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Судом установлено, что ООО «Алькрим Плюс» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем, согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, ФИО1 выразил свое согласие на то, что займодавец вправе без ограничения уступить любые права по настоящему договору займа третьему лицу.

Таким образом, соглашение о возможности уступки банком принадлежащего ему права требования по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и Новиком В.Ю. было достигнуто.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГО «Актив Деньги» и ООО «Алькрим Плюс», не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ и ФЗ «О банках и банковской деятельности».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Алькрим Плюс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Новика В.Ю. составляет в общем размере 105 800 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 5000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., штраф – 300 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99000 руб.

В силу указанных выше норм права, условий кредитования, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к Новику В.Ю. о взыскании задолженности по договору цессии, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Н.В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 800 (Сто пять тысяч восемьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3316 (Три тысячи триста шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родина Н.Ю.