Решение № 2-703/2019 2-703/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-703/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г.Касимов Рязанская область

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Коробовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-703/2019 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 500661,37 рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме 254561,60 рублей, задолженность по процентам в сумме 235906,12 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 10193,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8206,61 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчику были предоставлены банком, однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом ОАО Лето Банк» изменил фирменное название на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 500661,37 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Полагают, что у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик не явился за судебным извещением, то есть отказался его принять.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.160, ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

. Согласно п.1 ст.433, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.1 ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными». Данный договор был заключен между сторонами на основании Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» и Анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления – Анкеты.

При заключении вышеуказанного Договора стороны согласовали полную стоимость кредита в <данные изъяты> годовых, полную сумму, подлежащую выплате Клиентом:<данные изъяты> рублей, процентную ставку – <данные изъяты> годовых, кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, плановый срок погашения кредита в месяцах – <данные изъяты>, сумму платежа по кредиту – <данные изъяты> рублей, дату первого платежа по кредиту: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также Начальный график погашения задолженности. Согласно Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», подписанного ФИО1, неотъемлемыми частями Договора являются Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифы.

Согласно пунктов 1.3 и 1.7 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» подписанное клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора; датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

В силу пунктов 3.1 – 3.3, 3.9 Условий для погашения задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по Договору (но не более Задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа. Размер Платежа указывается в Заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего Платежа, кроме первого, Банк доводит до Клиента способами, указанными в пункте 8.4. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до Даты Платежа включительно, Клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе Платеж считается пропущенным (за исключением п.3.4). Обязательства Клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

Согласно пунктов 6.1. – 6.3 Условий в случае пропуска Платежа Клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных Платежей, Платеж считается пропущенным в первый раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного Платежа, Платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках Платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд соответственно. За пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку « Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при это размер следующего платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии.

Из материалов дела следует, что Банк открыл ФИО1 счет № по кредитному договору №, на который был зачислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 в тот же день совершил расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты на суммы в <данные изъяты> рублей. В соответствии с Условиями ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела Выпиской по счету, сформированной с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18-21).

Из вышеуказанной Выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Так, ФИО1 пропустил ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный графиком платеж в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, банком ему стали начисляться комиссии, предусмотренные Договором, за неразрешенный пропуск платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил последний платеж в размере <данные изъяты> рублей, после чего платежи в счет погашения образовавшейся задолженности со стороны ответчика прекратились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Договору №, заключенному между ним и ОАО «Лето Банк».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение №01/18 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пункта 7 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ФИО1 дал свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, данное заявление подписано ФИО1 собственноручно.

Согласно Договору уступки прав (требований) №У77-18/1342 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (цедент) уступило, а ООО «Филберт» приняло право (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), что также подтверждается Актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан ФИО1,, и общая сумма уступаемых прав составляет 500661,37 рублей.

В соответствии с пунктом 6.6 Условий в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата Задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о дате исполнения Заключительного требования, сумме полной задолженности по Договору по состоянию на дату формирования Заключительного требования; дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим и иные условия по усмотрению Банка.

Истец уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования и предложил оплатить долг в размере 500661,37 рублей в срок до 25.07.2018 года. Данное уведомление было направлено в адрес ответчика, что подтверждается Списком №138/18 простых почтовых отправлений от 05.07.2018 года.

Однако данное требование ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( на дату перехода прав требований) у него перед банком имелась задолженность в размере 500661,37 рублей, которую Банк согласно Договора цессии от 19.06.2018г. уступил истцу, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 500661,37 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8206,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8206,61 рубле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500661 (пятьсот тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 254561 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек; задолженность по процентам в размере 235906 (двести тридцать пять тысяч девятьсот шесть) рублей 12 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 10193 (десять тысяч сто девяносто три) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8206 (восемь тысяч двести шесть) рублей 61 копейка.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья