Решение № 2-467/2017 2-6669/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2-467/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Кирова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством. В обоснование иска указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к данному виду деятельности. В ходе проверки установлено, что ФИО1, {Дата изъята} г.р. имеет водительское удостоверение серии {Номер изъят} категории «В», выданное МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области {Дата изъята}, сроком действия 10 лет. С {Дата изъята} ФИО1 состоит на учете в Кировском областном наркологическом диспансере с диагнозом: { ... }. Последнее посещение врача {Дата изъята}, диагноз: { ... }, которое относится к медицинским противопоказаниям к управлению автотранспортом. Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к этому, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, их прав и законных интересов. Просит прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, {Дата изъята} г.р., проживающего по адресу: {Адрес изъят} и признать недействительным водительское удостоверение серии {Номер изъят} категории «В», выданное МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области {Дата изъята}.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кирова Вылегжанина В.Е. подтвердила изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что в ходе проверки было установлено, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение категории «В», срок действия которого не истек. Также ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере. Наличие заболевания является противопоказанием для управления транспортным средством.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что с заключением эксперта не согласен. Считает, что заболеваний у него нет, { ... }

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав доводы помощника прокурора г. Кирова, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ № 196) одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусматривает в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.В соответствии со ст. 23 ФЗ № 196 медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Перечень медицинских психиатрических противопоказаний к управлению транспортным средством утвержден Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014г. «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

В судебном заседании установлено, что ФИО1, {Дата изъята} года рождения, имеет водительское удостоверение № {Номер изъят} категории «В», выданное МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области {Дата изъята}, сроком действия 10 лет.

Согласно заключению КОГБУЗ «Кировского областного наркологического диспансера» от {Дата изъята} с {Дата изъята} ФИО1 состоит на учете в Кировском областном наркологическом диспансере с диагнозом: { ... }. Последнее посещение врача {Дата изъята}, диагноз{ ... }.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.01.2017 г. по ходатайству ФИО1 была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} в настоящее время у ФИО1, {Дата изъята}, имеются противопоказания для управления транспортными средствами всех категорий в связи с его нахождением на диспансерном учете у врача-{ ... }. Допуск к управлению автотранспортом может быть получен ФИО1 в случае стойкой ремиссии { ... } заболевания и после завершения диспансерного наблюдения у врача{ ... }.

У суда не имеется оснований не доверять представленным относимым и допустимым доказательствам, согласующимся между собой.

Учитывая, что собранными по делу доказательствами подтверждается, необходимость прекратить право на управление транспортным средством ФИО1, суд, исходя из установленных принципов безопасности дорожного движения, находит исковые требования прокурора о прекращении права управления ФИО1 транспортным средством и признании недействительным, выданного ему водительского удостоверения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что у него нет заболевания, { ... } не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Город Киров» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора города Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, {Дата изъята} года рождения, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят} и признать недействительным водительское удостоверение серии {Номер изъят} категории «В», выданное МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017 года.

Судья О.П. Бронникова