Постановление № 5-163/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-163/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания- Еременко И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, предполагаемо совершая преступление, предусмотренное ст.256 УК РФ, отказывался исполнять неоднократные законные распоряжения оперуполномоченного ОРГ ПУ ФСБ России по Приморскому краю капитана ФИО5, а именно, предоставить документы для установления личности, сообщить фамилию, имя, отчество, также не выполнял законные требования, выраженные в препятствии осуществления осмотра автомобиля.

В судебном заседании ФИО4 вину свою признал, в содеянном раскаялся, просит не назначать административное наказание в виде ареста, так как <данные изъяты>, будет уволен с работы.

Суд, выслушав объяснение ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток;

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением оперуполномоченного ОРГ ПУ ФСБ России по Приморскому краю капитана ФИО5, объяснением ФИО1, объяснениями ФИО4, приобщенной видеозаписью на CD диске,

Частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе от 03 апреля 1995 года N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности".

В соответствии с Законом "О федеральной службе безопасности", сотрудники органов федеральной службы безопасности имеют право проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений.

Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности;

Согласно п.п.1.3 ч..1 Раздела I Приказа ФСБ России от 21.11.2015 N687 "Об утверждении Перечня должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов", при наличии достаточных оснований подозревать лиц в совершении преступлений, дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также при подозрении, что транспортные средства и находящиеся в них грузы используются в целях совершения указанных преступлений, правом на проведение личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, наделяются, в том числе, оперуполномоченные.Таким образом, законность требования сотрудника ОРГ ПУ ФСБ России по Приморскому краю в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из объяснением оперуполномоченного ОРГ ПУ ФСБ России по Приморскому краю капитана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он в 05.20 прибыл совместно с участвующими лицами: ФИО1, ФИО2 на <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ОРМ проводилось с использованием видео фиксации на видеокамеру <данные изъяты>.

Согласно «наблюдению», оперуполномоченным ОРГ ПУ ФСБ России по Приморскому краю капитаном ФИО5 был сделан вывод, что возможно совершено преступление, предусмотренное ст. 256 УК РФ - «Незаконная добыча водных биологических ресурсов», в связи с чем, им было принято решение подойти к лицам, возможно совершавшим преступление, среди которых находился ФИО4 и провести ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью фиксации и пресечения противоправной деятельности.

Вместе с тем, ФИО4 отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, назвать свою фамилию, имя, отчество, начал сопротивляться и препятствовать осмотру автомобиля гос. номер №, кроме того, кричал и говорил, что не знает сотрудника ОРГ ПУ ФСБ России по Приморскому краю, допускал оскорбыительные высказывания в адрес оперуполномоченного.

Как следует из объяснений ФИО4, он препятствовал оперуполномоченному ОРГ ПУ ФСБ России по Приморскому краю капитану ФИО5 в осмотре транспортного средства, требовал присутствие понятых.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается участие в ходе ОРМ двоих понятых, при этом независимость указанных понятых не опровергнута, каких -либо доказательств их предвзятого отношения к ФИО4, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает <данные изъяты>, признание своей вины и раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО4., наличие у него места работы, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, в части описания обстоятельств задержания, суд находит несостоятельными, и отвергает, так как эти доводы объективно ничем не подтверждаются, полностью опровергнуты в судебном заседании представленными материалами дела, рапортом сотрудника ОРГ ПУ ФСБ России по Приморскому краю и эти доводы суд расценивает, как избранный ФИО4 способ защиты от административной ответственности.

Оснований сомневаться в правдивости обстоятельств изложенных сотрудником ОРГ ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО5, у суда нет, ФИО4 не предоставил в судебное заседание доказательств наличия неприязненных отношений со стороны сотрудника ОРГ ПУ ФСБ России по Приморскому краю по отношению к ФИО4, предвзятом отношении к нему, личной или иной заинтересованности с его стороны в неблагоприятном для ФИО4 исходе дела.

Другие доводы ФИО4 об обстоятельствах задержания, не опровергают наличие в совершенном ФИО4 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.