Решение № 2-1831/2019 2-1831/2019~М-1649/2019 М-1649/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1831/2019

Мотивированное
решение изготовлено

в окончательном виде 04.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 03 декабря 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Васильевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение от ФИО3 на заключение кредитного договора. По данному заявлению принято решение об акцепте-уведомление №40817810604900317040-RR3/00057 от ДД.ММ.ГГГГ, и после этого, заемщику были предоставлен кредит в сумме 500 000 руб.

По условиям предложения процентная ставка составляла 11,4% годовых, при условии заключения заемщиком договора страхования жизни и здоровья, однако в связи с тем, что данный договор заемщик заключать отказался, то в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Предложения, с 07.11.2018 процентная ставка была увеличена до 14,5 % и также увеличена сумма ежемесячного платежа. Об изменениях условий кредитного договора заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита по условиям предложения определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером. В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (п. 1 Кредитного договора), однако в течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 531 563,55 руб., в том числе: по кредиту – 483 817,46 руб.; по процентам – 47 746,09 руб.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №40817810604900317040- RR3/00057 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 563,55 руб., в том числе: по кредиту – 483 817,46 руб.; по процентам – 47 746,09 руб. Так же банк просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8 515,64 руб.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

Как следует из адресной справки, поступившей по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 41), ответчик ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Именно указанный адрес регистрации ФИО2 указывал при заключении кредитного договора и по данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове ФИО2 в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ на 12:30 час., однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судом осуществлялось его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 на основании заявления (оферты) на получение кредита с целью погашения ранее предоставленных кредитов был заключен кредитный договор № №40817810604900317040

ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком по 04.10.2022 включительно (п. 2 Предложения), по ставке 11.4 % годовых, при условии заключения заемщиком договора страхования жизни и здоровья (п. 4 Предложения). Однако в связи с тем, что данный договор заемщик заключать отказался, то в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Предложения, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена до 14,5 % и также увеличена сумма ежемесячного платежа.

Согласно п. 6 Предложения заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 13 030 руб. Последний платеж заемщика в погашение задолженности по договору является корректирующим и на дату ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 12 669,82 руб.

В обеспечении исполнения Банком обязательств по Кредитному договору денежная сумма в размере 500 000руб. была зачислена заемщику на счет №40817810604900317040, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (л.д. 19).

Согласно п. 8 Предложения кредит предоставляется банком путем внесения наличных денежных средств на счет для гашения кредита в офисах кредитора.

В силу п. 6.1 Кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, а также в других случаях, при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме (п. 6.3 Кредитного договора).

Как следует из представленного расчета задолженности, а также выписки по счету, ответчиком ФИО2 данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 было направлено письменное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Как и доказательств возврата суммы долга, либо его части после внесения суммы последнего платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 531 563,55 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 483 817,46 руб.; по процентам – 47 746,09 руб. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на 14.08.2019 и суд ним соглашается. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору №40817810604900317040-RR3/00057 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 563,55 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8 515,64 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 19.08.2019 №40817810604900317040. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 515,64 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по состоянию на 14.08.2019 по кредитному договору от 04.10.2018 № 2400-RR3/00057 в сумме 531 563 руб. 55 коп., в том числе: сумму основного долга в размере – 483 817 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере – 47 746 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 515 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. В. Филимонова