Решение № 2-6248/2019 2-6248/2019~М-5195/2019 М-5195/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-6248/2019

16RS0...-16

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проспект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между ООО «Проспект» и ФИО1 заключен договор займа. Согласно расходному кассовому ордеру от ... ООО «Проспект» выдало ФИО1 займ на сумму 300 000 руб., о получении которого ФИО1 расписался.

Согласно п. 1.3. договора выплата суммы займа указанной в п. 1.1. договора должна была осуществляться заемщиком согласно графику, начиная с выплаты части суммы займа в размере 50 000 рублей не позднее ....

Указывается, что после выдачи кредита должник обязательства надлежащим образом не исполнял.

Руководствуясь изложенным, ООО «Проспект» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ... в сумме 300 000 руб., пени в сумме 503000 руб.

В судебном заседании представитель истцаООО «Проспект», ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.

ФИО4 ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что ... между ООО «Проспект» и ФИО1 заключен договор займа. Согласно расходному кассовому ордеру от ... ООО «Проспект» выдало ФИО1 займ на сумму 300 000 руб., о получении которого ФИО1 расписался.

Согласно п. 1.1. договора заимодавец передал заемщику сумму в размере 300 000 рублей, а заемщик принял обязательство по возвращению указанной суммы займа в соответствии с графиком платежей указанным в п. 1.3. Договора. Согласно п. 1.2. договора заем по договору является беспроцентным. В соответствии с п. 3.1. договора договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Имеющийся в материалах дела расходный кассовый ордер от ... свидетельствует о выдаче ООО «Проспект» ФИО1 суммы займа в размере 300 000 рублей, о получении которой ФИО1 расписался.

Согласно п. 1.3. договора, выплата суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, должна осуществляться заемщиком согласно графику, начиная с выплаты части суммы займа в размере 50 000 рублей не позднее ....

Установлено, что в нарушение п. 1.3. договора выплата суммы займа, указанной в п. 1.1. договора заемщиком ФИО1 не осуществлялась, задолженность по договору составляет 300000 руб.

Согласно п. 4.2. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (части суммы займа), согласованного сторонами в п. 1.3. договора, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере одного процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма заявленной к взысканию неустойки за период с ... по ... составляет 503000 руб.

В связи с тем, что доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга стороной ответчика не представлено, суд руководствуясь положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Проспект» задолженности по договору займа от ... в сумме 300 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер платы за пропуск платежей подлежит уменьшению до 15 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины сумма в размере 6 350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проспект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проспект» сумму основного долга по договору займа от ... в размере 300 000 руб., неустойку в сумме 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 350 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин