Решение № 2А-783/2023 2А-783/2023~М-616/2023 М-616/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2А-783/2023

Дело № 2а – 783/2023

Мотивированное
решение изготовлено 8 июня 2023 г.

УИД 51RS0006-01-2023-000872-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 8 июня 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием прокурора города Мончегорска Смирнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Мончегорску о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении К.И.И.,

установил:

ОМВД России по городу Мончегорску обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении К.И.И.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Кольского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении К.И.И. установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания по приговору Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, с возложением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По отбытии наказания в ОМВД России по городу Мончегорску в отношении К.И.И. заведено дело административного надзора. Учитывая, что К.И.И. с момента освобождения из мест лишения свободы проживает на территории <адрес>, где имеет постоянное место жительства, которое изменять не намерен, проживает с супругой, по месту жительства характеризуется положительно. Просит суд установить К.И.И. дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес>.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил уточненные требования удовлетворить.

Административный ответчик К.И.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором не возражал против заявленного требования с учетом его уточнения административным истцом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150, ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора полагавшего подлежащим удовлетворению заявленный административный иск с учетом его уточнения, исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора в отношении К.И.И., суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Установлено, что вступившим в законную силу решением Кольского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении К.И.И., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> ССР, осужденного по приговору Мончегорского городского суда <адрес><дд.мм.гггг> за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания по приговору Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг>

Указанным решением в отношении К.И.И. в период административного надзора установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-19).

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> К.И.И. освобожден из ФКУ ИК№.... УФСИН России по <адрес> следовал к месту жительства в <адрес> (л.д.31). В заявлении, поданном на имя начальника ОМВД России по <адрес>, административный ответчик указал, что будет проживать по адресу <адрес> (л.д.34)

<дд.мм.гггг> К.И.И. явился в ОМВД по городу Мончегорску для постановки на учет. В тот же день у него отобраны объяснения. <дд.мм.гггг> поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Мончегорску с заведением дела административного надзора; при этом К.И.И. под роспись ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему установлен график дней обязательной явки в ОВД для регистрации три раза в месяц. В период с <дд.мм.гггг> по настоящее время К.И.И. нарушений ограничений при административном надзоре не допускает (л.д. 20-35).

Разрешая исковые требования с учетом их уточнения административным истцом, суд учитывает разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая тяжесть совершенного К.И.И. преступления, принимая во внимание сведения о его поведении в период административного надзора, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении К.И.И., что соответствует целям охраны прав граждан и государства, не нарушает его конституционных прав и свобод, позволит более эффективно контролировать поведение К.И.И. в период административного надзора и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

При таких обстоятельствах уточненное административное исковое заявление отдела полиции отдела Министерства внутренних дел России по городу Мончегорску об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении К.И.И. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В настоящем случае суд, учитывая, что административный ответчик после освобождения по отбытии срока наказания прибыл к месту жительства в <адрес>, где зарегистрирован по настоящее время по адресу <адрес>, полагает необходимым отменить административное ограничение, установленное К.И.И. решением Кольского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Мончегорску о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении К.И.И. – удовлетворить.

На период административного надзора дополнить ранее установленные ограничения в отношении К.И.И., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виде:

- запрета выезда за пределы муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес>.

Ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> – отменить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Н.А. Щербина