Решение № 2-593/2025 2-593/2025(2-6389/2024;)~М-6220/2024 2-6389/2024 М-6220/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-593/202566RS0006-01-2024-006570-83 Гражданское дело № 2-593/2025 (2-6389/2024) Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 09 января 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Ворожцовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.02.2024 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-897/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга 11.03.2022, на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по кредитному договору от 21.02.2021 < № >. АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф банк») обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 110000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 надлежащим образом платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. 16.12.2021 в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности, образовавшейся за период с 14.06.2021 по 16.12.2021. В установленный в требовании 30-дневный срок задолженность по кредиту ФИО1 не погашена. На дату направления иска в суд размер задолженности по кредитному договору составил 125780 рублей 44 копейки, из которой: - сумма основного долга 108799 рублей 21 копейка; - сумма процентов 14382 рубля 88 копеек; - сумма штрафов 2598 рублей 35 копеек. Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 14.06.2021 по 16.12.2021 в размере 125780 рублей 44 копейки, из которой: - сумма основного долга 108799 рублей 21 копейка; - сумма процентов 14382 рубля 88 копеек; - сумма штрафов 2598 рублей 35 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4773 рубля. В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-897/2022, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. Из материалов гражданского дела следует, что 07.02.2021 ФИО1 обратилась в АО «Тбанк» с заявлением-анкетой о заключении с ней кредитного договора на сумму 110000 рублей на срок 36 месяцев по тарифному плану ТПКН 9.0. ФИО1 была предоставлена кредитная карта. 07.02.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого сумма кредита составила 110000 рублей, срок предоставления кредита – 36 месяцев, процентная ставка 28,4% годовых. Платежи должны вноситься ежемесячно в размере 5600 рублей. Материалами дела подтверждается, что кредитной картой ответчиком совершались расходные операции с 21.02.2021, со счета карты ФИО1 выдан кредит в размере 110000 рублей. Согласно тарифному плану КН 9.0 штраф за неоплату регулярного платежа составил 0,1% от просроченной задолженности. Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей. На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, за период с 21.02.2021 по 19.04.2024 следует, что ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом не вносятся. ФИО1 допускались нарушения сроков внесения платежей. Последний платёж в размере 7 рублей 89 копеек датирован 13.07.2021. 16.12.2021 АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, штрафа и расторжении договора. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно расчету, представленному АО «ТБанк», по состоянию на 02.10.2024 размер задолженности ФИО1 составляет 125780 рублей 44 копейки, из которой: - сумма основного долга 108799 рублей 21 копейка; - сумма процентов 14382 рубля 88 копеек; - сумма штрафов 2598 рублей 35 копеек. Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету ФИО1 и признается верным. Иного расчета суду ответчиком не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично. При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 21.02.2021 < № > за период с 14.06.2021 по 16.12.2021 в размере 125 780 рублей 44 копейки, из которой: - сумма основного долга 108 799 рублей 21 копейка; - сумма процентов 14 382 рубля 88 копеек; - сумма штрафов 2 598 рублей 35 копеек. Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4773 рубля, факт несения которых подтверждается платежными поручениями от 30.09.2024 < № > на сумму 1058 рублей и от 19.04.2024 < № > на сумму 1857 рублей 81 копейка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, к ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № > ИНН < № >, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № > ИНН < № >, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 21.02.2021 < № > за период с 14.06.2021 по 16.12.2021 в размере 125780 рублей 44 копейки, из которой: - сумма основного долга 108799 рублей 21 копейка; - сумма процентов 14382 рубля 88 копеек; - сумма штрафов 2598 рублей 35 копеек. Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № > ИНН < № >, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4773 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.В. Ворожцова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Ворожцова Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 июля 2025 г. по делу № 2-593/2025 Решение от 17 июня 2025 г. по делу № 2-593/2025 Решение от 15 мая 2025 г. по делу № 2-593/2025 Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-593/2025 Решение от 30 марта 2025 г. по делу № 2-593/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-593/2025 Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-593/2025 Решение от 8 января 2025 г. по делу № 2-593/2025 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|