Решение № 2А-612/2020 2А-612/2020~М-555/2020 М-555/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-612/2020

Дело № 2а-612/2020


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 19 ноября 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Соболевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, взносам, штрафу и налоговым санкциям,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №6 по Новгородской области обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 145108 рублей 66 копеек, в том числе в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015-2016 г. в сумме 1564 рублей, пени в размере 4 рублей 73 рублей; по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 143101 рубля 50 копеек, пени в размере 438 рублей 43 копеек, указывая, что до настоящего времени в нарушение требований Налогового Кодекса РФ задолженность ответчиком не погашена. 30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 31 Новгородского судебного района по заявлению МИ ФНС № 9 по Новгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который 27 марта 2020 года был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель МИ ФНС № 6 не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явился, судебные извещения, направленные в адрес его регистрации, не были вручены административному ответчику, возвратились в суд с отметкой о том, что адресат по месту регистрации не проживает, одно извещение вернулось в суд с отметкой о вручении извещения брату ответчика. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 99, 102 КАС РФ суд счет возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные административным истцом документы, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным в Межрайонную ИФНС России № 9 по Новгородской области, ФИО1 в 2015-2016 годах являлся собственником имущества: <данные скрыты>

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ).

Ответчику был исчислен налог за 2015-2016 год в размере 1564 рубля. В установленный Налоговым кодексом срок административный ответчик не произвел уплату налога на имущество за 2015-2016 год в указанном размере.

Исполнение обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей обеспечивается пенями.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога по налогу на имущество за 2015-2016 год начислены пени в размере 4 рублей 73 копеек.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 в 2014-2016 годах на праве собственности были зарегистрированы следующие транспортные средства:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Данный факт административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 356, 357, 358 Федеральным Законом от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ» транспортный налог (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений, содержащихся в ст.ст. 359, 360 данного Федерального закона, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки в соответствии со ст. 361 указанного Федерального закона устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в определенных размерах и при этом могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств.

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ст. 363).

Областным законом Новгородской области от 08 августа 2011 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Новгородской области введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки его уплаты, а также предусмотрены налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено и это подтверждается предоставленным административным истцом доказательствами: расчетом задолженности, а также выставленными административному ответчику налоговыми уведомлениями и требованиями, что административным ответчиком не был своевременно оплачен транспортный налог.

Так, в соответствии с Федеральным Законом от 24 июля 2002 года №110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства РФ", Областным законом Новгородской области от 30 сентября 2008 года №379-03 "О транспортном налоге" (в редакции от 8 августа 2011 года № 1025-03) ответчику был начислен транспортный налог за 2014-2016 года по сроку уплаты 01 декабря 2017 года в размере 179284 рублей, который ответчиком по настоящее время не уплачен.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего налоговым органом в соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени, начисленные в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, которые не были им исполнены.

Так, в силу положений ст. 75 НК РФ на неуплаченные (несвоевременно уплаченные) суммы транспортного налога были начислены пени: по требованию №27270 от 13 декабря 2017 года в сумме 542 руб. 26коп. пени частично оплачены в размере 103 руб. 83 коп., подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 483 руб. 43 коп.

В результате неоплаты транспортного налога и начисления в связи с этим суммы пени, образовалась задолженность, размер которой подтвержден соответствующим расчетом, представленным суду, правильность которого не вызывает сомнений, и ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Вышеуказанные требования налогоплательщику направлены по почте заказными письмами, что подтверждается реестрами почтовых отправлений и через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В связи с неисполнением требований МИ ФНС № 9 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по налогам, пеням.

Данный судебный приказ был вынесен 30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области. На основании представленных должником возражений судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 27 марта 2020 года.

До настоящего времени задолженность по налогам, пеням административным ответчиком ФИО1. не погашена.

Установленный законом срок для обращения в суд МИ ФНС России №6 с заявлением о взыскании задолженности не пропущен.

Расчет задолженности по налогам, сборам и начисленным пеням проверен судом и признается верным, ответчиком он не опровергнут, своего расчета задолженности по вышеуказанным налогам, и пени суду не ответчиком представлено, оснований для его изменения не имеется.

Таким образом, с учетом анализа представленных административным истцом доказательств, которые административным ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 1564 рублей, пени в размере 4 рублей 73 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 143101 рубля 50 копеек, пени в размере 438 рублей 43копеек.

В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в размере 4102 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>7 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 1564 рублей, пени в размере 4 рублей 73 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 143101 рубля 50 копеек, пени в размере 438 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4102 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного через Чудовский районный суд с 25 ноября 2020 года.

Председательствующий Р.А. Шеремета