Решение № 2А-1742/2018 2А-1742/2018~М-1542/2018 М-1542/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2А-1742/2018

УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Бутрим Н.А.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования указывает, что ФИО2 ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, было совершено ФИО2 в период нахождения под административным надзором, установленным по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с его осуждением. На профилактический учет ФИО2 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании заявитель – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их.

Участвующий в судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен с заявлением об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав доводы административного истца, ответчика, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> Бутрим Н.А., полагавшей, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год. Указанное преступление относится к категории тяжких преступлений. Согласно приговору суда, ФИО2 установлены следующие ограничения, которые он должен соблюдать после отбытия основного наказания: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания в <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>».

Из справки об освобождении следует, что ФИО2 отбыл наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с его осуждением.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно справке-характеристике участкового инспектора по административному надзору МО МВД России «Клинцовский», ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

На основании ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ) срок погашения судимости за тяжкое преступление в отношении ФИО2 составляет восемь лет после отбытия наказания, то есть после отбытия ФИО2 основного и дополнительного видов наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года посмле отбытия наказания в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Суд с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок три года и установления административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; обязаности обязательной явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения культурно - массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5,7 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, проживающего по адресу: <адрес>-а, административный надзор сроком на 3 года, в течение которого установить административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- обязать обязательной явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запретить посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева